Решение по делу № 2-1108/2023 от 26.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                                                      город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1108/2023 по иску Гладышевой Галины Николаевны к Бирюкову Артему Игоревичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец Гладышева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом, своих возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд имеет право оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как установлено в судебном заседании, истец Гладышева Г.Н., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не известившая суд о причинах своей неявки, неоднократно не являлась по вызову суда в судебные заседания, назначенные на 13 ноября 2023 года и 20 ноября 2023 года. При этом истец надлежащим образом был извещена о времени и месте рассмотрения дела в указанные дни, что подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что вышеуказанный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Гладышевой Галины Николаевны к Бирюкову Артему Игоревичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч.2 и ч.3 ст.223 ГПК РФ, о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий