Решение по делу № 2-1175/2023 от 12.09.2023

11RS0020-01-2023-001731-85	2-1175/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 05 октября 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартыновой Светланы Васильевны об отмене исполнительной надписи,

установил:

Мартынова С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 15.08.2023 <Номер>, совершенной нотариусом К по заявлению ПАО Сбербанк.

В обоснование указала, что взыскатель перед обращением к нотариусу не уведомил её о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, о совершении исполнительной надписи ей стало известно 04.09.2023.

В письменно отзыве нотариус К указала, что исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями закона, нотариусу были представлены все необходимые документы для ее совершения.

Стороны в судебном заседании суда участия не принимали, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 №4462-1 (далее – Основы) определена процедура совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст.89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст.90 Основ).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст.91 Основ).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1 Основ).

Согласно ст.91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 24.02.2022 на основании заявки Мартыновой С.В. от 24.02.2022, оформленной посредством автоматизированной системы "Сбербанк-Онлайн", в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ПАО Сбербанк и Мартыновой С.В. был заключен кредитный договор <Номер>

По условиям договора банк обязался предоставить заявителю потребительский кредит в сумме (сумма) под 17,20 % годовых на срок 60 мес., а Мартынова С.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", являющимися неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела видно, что Мартынова С.В. неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем, ПАО Сбербанк принято решение о досрочном возврате суммы кредита от 04.07.2023, и установлен срок для исполнения обязанности по досрочному возврату до 03.08.2023, путем направления должнику требования по адресу указанному в кредитном договоре. Требование получено Мартыновой С.В. 09.08.2023, о чем свидетельствует почтовое отправление <Номер>

Следовательно, утверждения Мартыновой С.В. о том, что она не была уведомлена кредитором об обращении к нотариусу, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита, ПАО Сбербанк 10.08.2023, то есть по истечении 14 дней с момента направления уведомления о наличии задолженности, обратился к нотариусу К с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование чего представил кредитный договор, Общие условия обслуживания, расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 03.08.2023, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику уведомления о наличии задолженности, платежные реквизиты счета взыскателя.

15.08.2023 нотариусом К совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под номером <Номер>

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомила Мартынову С.В. по адресу указанному в кредитном договоре, уведомление получено Мартыновой С.В. 04.09.2023 (почтовое отправление <Номер>).

При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями Главы XVI Основ.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления Мартыновой С.В. об отмене исполнительной надписи.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Мартыновой Светланы Васильевны об отмене исполнительной надписи нотариуса К от 15 августа 2023г. <Номер> – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись