Решение от 20.06.2022 по делу № 2-10746/2022 от 18.04.2022

2-10746/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июня 2022 г.                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М

помощника Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Науменко Дениса Александровича к ОСП по ПО г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю и ООО «МСК» об отмене запрета на совершение регистрационных действий

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда города Краснодара находится дело по иску Науменко Д.А. к ОСП по ПО г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю и ООО «МСК» об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

В ходе рассмотрения гражданского дела в адрес суда поступило заявление от представителя истца об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –