Решение по делу № 2-1626/2023 от 03.04.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 апреля 2023г. по делу № 2-1626/2023 (43RS0002-01-2023-002233-91)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.05.2021 между ООО МК «МигКредит» и Кузнецовым А.Н. заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом, в соответствии с которым ответчику в займ были предоставлены денежные средства. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленным Договором. Обязательства по выдаче займа ООО МК «МигКредит» исполнены в полном объеме. В свою очередь, обязательства по договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 03.07.2021 по 22.09.2022 в сумме 213 456 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 99 940 руб., задолженность по процентам – 113 516 руб. 22.09.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору займа, заключенному с Кузнецовым А.Н. Просят взыскать с ответчика Кузнецова А.Н. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 20.05.2021 за период с 03.07.2021 по 22.09.2022 в сумме 213 456 руб., из которой: задолженность по основному долгу 99 940 руб., задолженность по процентам – 113 516 руб., а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334,56 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2021 между ООО МК «МигКредит» и Кузнецовым А.Н. заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 99 940 руб. на срок до 20.05.2022, с уплатой за пользование займом процентов по ставке установленной пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 8 894 руб. каждые 14 дней. (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу пункта 17 Индивидуальных условий заем предоставляется путем перечисления 3 700 руб. АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев, 1 440 руб. перечисляются ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации, 800 руб. перечисляются ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную поддержку, 94 000 руб. перечисляются на банковский счет заемщика.

Обязательства по выдаче займа ООО МФК «МигКредит» исполнены в полном объеме, на карту ответчика Кузнецова А.Н. перечислены денежные средства в размере 94 000 руб., что подтверждается представленными истцом документами, а также отчетом по банковской карте ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по возврату займа и уплате процентов Кузнецов А.Н. не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

22.09.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору займа, заключенному с Кузнецовым А.Н. (л.д. 22 об. -23)

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность Кузнецова А.Н. по договору займа № от 20.05.2021 за период с 03.07.2021 по 22.09.2022 составляет 213 456 руб., из которой: задолженность по основному долгу 99 940 руб., задолженность по процентам – 113 516 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова 02.12.2022, на основании заявления ответчика, отменен, о чем 09.01.2023 мировым судьей вынесено определение.

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора № от 20.05.2021 установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Кузнецова А.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в общей сумме 213 456 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 02.03.2023 при подаче иска ООО «АйДи Коллект» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5 334,56 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с документами в размере 74,40 руб., поскольку они связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально. (л.д. 8)

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.Н., <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН 7730233723 задолженность по договору потребительского займа от 20.05.2021 года №, за период с 03.07.2021 по 22.09.2022 в сумме 213 456 руб., из которой: задолженность по основному долгу 99 940 руб., задолженность по процентам – 113 516 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334,56 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 25.04.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023г.