Решение по делу № 2-211/2019 от 15.07.2019

Гр. дело № 2-211/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Целинное 30 августа 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Филоновой Марии Юрьевне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Целинный районный суд Алтайского края из судебного участка Целинного района Алтайского края поступило для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Филоновой Марии Юрьевне о взыскании долга по договору кредитования.

    В исковом заявлении, подписанном и направленном в суд представителем истца по доверенности С., ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика Филоновой М.Ю. задолженность по договору кредитования <номер> от <дата> в размере 174036,10 руб., в том числе: 102838,07 руб. – задолженность по основному долгу, 71197,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4680,72 руб.

В обоснованность заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный» и Филоновой М.Ю. был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 103684 руб. сроком на 48,39 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Филонова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как установлено ч.2 ст.48 ГПК РФ, полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц. По аналогии статьи 160 Гражданского кодекса РФ документ, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц, должен быть подписан лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Необходимость предоставления подлинника доверенности представителя вызвана, кроме того, тем, что доверенность не является доказательством в том смысле, в котором понятие «доказательств» законодатель предопределил положениями ст.55 ГПК РФ, в связи с чем, также невозможно предоставление ее копии с учетом правил ст.71 ГПК РФ. П.23, 25 раздела 3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) предусмотрено, что копия документа – это экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа. Заверенная копия документа – это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Из толкования приведенных норм закона следует, что к исковому заявлению должна прилагаться подлинная доверенность, либо копия доверенности, заверенная подписью руководителя организации или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленная печатью этой организации. Как следует из представленных в суд материалов гражданского дела, в нарушение вышеприведенных правовых норм копия доверенности <номер>-ГО, выданной <дата> председателем Правления Н. на имя представителя истца С., которая в том числе содержит право на подписание и предъявление искового заявления в суд, оформлена ненадлежащим образом, а именно, заверена начальником УПЗ ДВ Е. Вместе с тем, документов, подтверждающих полномочия начальника УПЗ ДВ Е. на заверение копии доверенности, материалы дела не содержат. На указанные обстоятельства, а также на необходимость направления в суд в срок до <дата> надлежаще заверенной копии доверенности на представителя С., истцу обращалось внимание в письме от <дата> <номер>, которое согласно почтовому уведомлению получено банком <дата>. Вместе с тем, в определенный срок истцом указанные нарушения не устранены, в связи с чем, принимая во внимание неявку представителя истца в судебное заседание, судья лишен возможности проверить полномочия представителя на подписание и подачу в суд искового заявления, а отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание заявления, не позволяет суду считать такое исковое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная ПАО КБ «Восточный» при подаче заявления государственная пошлина в размере 4680,72 рублей, согласно платежному поручению <номер> от <дата>, должна быть возвращена в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, исходя из которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления судом заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Филоновой Марии Юрьевне о взыскании долга по договору кредитования оставить без рассмотрения. Возвратить ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 4680,72 рублей, уплаченную согласно платежному поручению <номер> от <дата>. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья подписано