Решение от 23.01.2020 по делу № 5-49/2020 от 23.01.2020

Ад. дело № 5- 49 /2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шебекино «23 » января 2020 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в отношении Тарасова ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Шебекинский районный суд Белгородской области из ОМВД России по Шебекинскому городскому округу для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Тарасова Е.А.

Из представленного протокола об административном правонарушении от 21.01.2020 года следует, что 27.12.2019 года в 21 час. 30 по адресу: <данные изъяты> Тарасов Е.А. нанес два удара рукой в область лица Тарасовой В.В., чем причинил ей повреждения, которые не причинили вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного его расстройства и не повлекли последствия, указанных в статье 115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Заместителем начальника ОМВД России по Шебекинскому городскому округу дело об административном правонарушении в отношении Тарасова Е.А. передано для рассмотрения в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом 04.01.2020 года.

Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, указанных действий по данному административному делу проведено не было, реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, по делу не проводились, в материалах дела имеются только объяснения лиц Тарасова Е.А. и Тарасовой В.В., полученные в рамках КоАП РФ, которые дублируют пояснения, данные ими в ходе проведения проверки в рамках УПК РФ. Производство судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей не назначалось и экспертиза не проводилась, в связи с чем федеральному судье данное дело не подведомственно, и подлежит направлению мировому судье.

Таким образом, оснований для назначения и рассмотрения дела об административном производстве не имеется.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Тарасова Е.А. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь ч. 2 п.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░