Решение по делу № 1-22/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-22/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 4 марта 2019 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Опетерно Э.А.,

подсудимого Мартюшева И.А.,

защитника Попова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мартюшева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый Мартюшев И.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия при следующих обстоятельствах:

Мартюшев И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Республика Коми, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде возможного причинения ранения и физической боли Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью напугать и прогнать стучавшего в дверь <адрес> Потерпевший №1 взял охотничье ружье модели <данные изъяты> калибра № года выпуска, которое относится к категории гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, зарядил в него охотничий патрон № калибра, снаряженный дробью, и произвел выстрел из указанного ружья во входную дверь веранды <адрес>, за которой в это время находился Потерпевший №1, в результате чего попал зарядом дроби в область левого предплечья последнего и причинил своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня как средний вред здоровью.

В ходе предварительного следствия Мартюшев И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Мартюшевым И.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственным обвинителем обвинение в отношении Мартюшева И.А. поддержано в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Мартюшева И.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Учитывая, что Мартюшев И.А. <данные изъяты>, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи.

В настоящее время Мартюшев И.А. является <данные изъяты>, впервые совершил преступление средней тяжести.

Суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном Мартюшевым И.А.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мартюшева И.А., суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения на стадии доследственной проверки, последовательных признательных показаний на стадии дознания об обстоятельствах совершения преступления Мартюшевым И.А., которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении Мартюшевым И.А. извинений потерпевшему Потерпевший №1 - о чем информация имеется в материалах дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мартюшева И.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из материалов дела, Мартюшев И.А. совершил преступление непосредственно после распития им спиртных напитков и указанное состояние, безусловно, способствовало совершению им преступления.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, то правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья человека, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно при назначении Мартюшеву И.А. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда, назначение данного вида уголовного наказания будет способствовать исправлению Мартюшева И.А.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Мартюшева И.А., наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество в ходе предварительного расследования не накладывался, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Подсудимого Мартюшева И.А. от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката за осуществление защиты на стадии предварительного расследования, освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести издержки за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Мартюшева И.А.. не избиралась. С учетом данных о личности Мартюшева И.А., суд не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мартюшева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на Мартюшева И.А. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в этот орган на регистрацию.

Вещественные доказательства: двуствольное охотничье ружье модели <данные изъяты> № года выпуска 16 калибра, сданное в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес> - передать в ОЛРР по <адрес> Республики Коми Управления Росгвардии по Республике Коми; <данные изъяты> - уничтожить; <данные изъяты> - передать потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Мартюшева И.А. не избирать.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета. Мартюшева И.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     Судья                      Н.Н.Костюнина