Решение по делу № 2-360/2018 ~ М-360/2018 от 06.08.2018

Дело № 2 – 360

Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2018г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Валову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте в размере "СУММА".

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Валова А.Г. задолженность по кредитной карте в размере "СУММА", 9868,33 рублей в возврат госпошлины, поскольку 21.06.2017г. ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momen с лимитом "СУММА" под 25,9 % годовых, на 22.06.2018г. образовалась просроченная задолженность "СУММА" из которых: "СУММА" просроченный основной долг, "СУММА" задолженность по процентам, "СУММА" задолженность по неустойке.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 23-25, 28-30).

Ответчик Валов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д.23, 26, 28, 31).

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки не извещал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из заявления от 21.06.2017г. на получение кредитной карты следует, что Валов Алексей Геннадьевич просит открыть счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк» Visa Credit Momen кредитная с лимитом в размере "СУММА". С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Тарифами ОАО «Сбербанка России», Памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлен, обязуется их выполнять (л.д.11).

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» по договору № 0393-Р-8371821460 следует, что вид карты Visa Credit Momen ТП-3К, валюта счета карты рубль, кредитный лимит "СУММА" длительность льготного периода 20 дней, процентная ставка по кредиту 25,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту в льготный период 0. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %, экземпляр Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа Валовым А.Г. получен 21.06.2017г. (л.д.12-15).

Из требования от 22.05.2018г. на имя Валова А.Г. следует, что обязательства по кредитной карте № хххх703 с лимитом "СУММА" заемщиком исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме "СУММА": по основному долгу "СУММА", по процентам "СУММА", неустойке "СУММА". Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 21.06.2018г. (л.д.20).

Согласно списка внутренних почтовых отправлений Валову А.Г. по адресу "АДРЕС" отправлено письмо, которое согласно штемпеля поступило на Почту России 28.05.2018г. (л.д.21).

Истцом ПАО «Сбербанк России» суду представлен расчет кредитной задолженности на 22.06.2018г., из которого следует, что дата образования срочной задолженности 27.07.2017г., дата образования просроченной задолженности по основному долгу 10.01.2018г. (л.д.9-10).

В соответствии со статьями ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что Валов А.Г. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, получил Информацию о полной стоимости кредита, ознакомился с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Тарифами ОАО «Сбербанка России», Памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн», обязался их выполнять, чем выразил свое желание на заключение кредитного договора на изложенных в нем условиях. Получив кредитную карту, ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил образование просроченной задолженности по возврату основного долга в размере 597798,49 рублей, процентов в размере 55388,32 рублей. Ненадлежащее исполнение Валовым А.Г. своих обязательств перед банком повлекло начисление неустойки в размере 13645,97 рублей.

С учетом удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 9868,33 рубля в возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Валова Алексея Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере "СУММА", "СУММА" в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сырова Т.В.