Решение по делу № 2а-826/2022 от 25.04.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000980-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-826/2022 по административному иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми к Поповцеву Александру Сергеевичу об ограничении в пользовании должника специальным правом,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением к Поповцеву А.С. об ограничении в пользовании должника специальным правом в виде права управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №....В обоснование иска указано, что исполнительное производство возбуждено **.**.** на основании актов по делам об административных правонарушениях, общая сумма взыскания составила19220,85 руб. Должник Поповцев А.С. надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него сводного исполнительного производства, а также предупрежден о том, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом. Административный ответчик в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на использование специальным правом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Поповцев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в том числе посредством СМС-сообщения и публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара.

Представители заинтересованных лиц – ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, Центр фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.15.1 части 1 ст. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами иквадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взысканий административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из представленных материалов дела следует, что административный ответчик Поповцев А.С. имеет водительское удостоверение №... категории ... сроком действия с **.**.** по **.**.**.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** А.С. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлениями ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** А.С. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб., а также в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** А.С. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Постановлениями ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** А.С. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб., в также в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере1000 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлениями ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** А.С. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб., в также в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксацииГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании вышеназванных постановлений ГИБДД ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства.

В ОСП по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми названные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №....

В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем **.**.** составлен акт описи и ареста имущества должника, согласно которому аресту подвергнуто имуществоПоповцева А.С.: сотовый телефон ... стоимостью 500 руб. В адрес ОСП **.**.** от Поповцева А.С. поступило заявление о разрешении самостоятельно реализации имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** отложено применением мер принудительного исполнения до **.**.**, должнику представлен срок для самостоятельной реализации арестованного имущества.

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, а именно:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем, названных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Сумма задолженности Поповцева А.С. по административным штрафам составляет 19220,85 руб., при этом документов, подтверждающих наличие отсрочки или рассрочки уплаты административных штрафов, равно как и сведений о том, что ограничение специального права лишает должника его основного законного источника средств к существованию, в материалы дела не представлено.

Обстоятельств совершения действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, с административным ответчиком также не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку требования исполнительных документов должником не исполняются, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, исключающих возможность временного ограничения на пользование должником специальным правом, установленных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении Поповцева Александра Сергеевича, **.**.** г.р., паспорт ..., выдан **.**.** ..., временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения в полном объеме требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №... возбуждённому Отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи жалобы через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова