Решение по делу № 2-1245/2019 от 29.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                          15 марта 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Борка Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой М.А.,

    с участием представителя ответчика администрации г. Белгорода М.В. Чукановой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.К. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Михайлова В.К., в котором он просит признать за ним право собственности на жилой дом № по ул. Декабристов в г. Белгороде в порядке наследования после смерти Клавкина В.П., умершего 08 сентября 2016 года.

Судебные заседания назначались на 11 часов 00 минут 05 марта и на 10 часов 00 минут 15 марта 2019 года.

    В назначенное время истец, извещавшийся о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явился. О причинах неявок суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении не заявлял.

    Представитель ответчика на разбирательстве дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Михайлова В.К. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлова В.К. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                Судья –