Решение от 17.03.2023 по делу № 2-122/2023 (2-1085/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-122/2023

УИД 66RS0036-01-2022-001630-89

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Кушва                                               17 марта 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Постовалову Артему Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Постовалову А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65800 рублей 13 копеек, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 рубля.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Постоваловым А.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № Постовалов А.С. просил банк на условиях, изложенных в заявлении, на условиях предоставления и обслуживания карт выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено, задолженность не погашена.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Также стороны были извещены о рассмотрении дела судебными извещениями.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка /л.д. 5/.

Ответчик Постовалов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо возражений на исковое заявление суду не представил.

Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Постовалов А.С. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в п. 1 которого просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить кредит на приобретение товара - сотовый телефон стоимостью 6000 рублей; в пункте 3 заявления просил заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты /л.д. 11-12/.

Своей подписью в указанном заявлении Постовалов А.С. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно пункту 1.21 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», лимитом является установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный для единовременного использования клиентом /л.д. 17-25/.

На основании указанного заявления банк открыл счет №, выполнил иные условия договора, в том числе осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Карта была активирована, с использованием карты совершались расходные операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26-28/.

ДД.ММ.ГГГГ банком Постовалову А.С. был выставлен заключительный счет-выписка об оплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65800 рублей 13 копеек /л.д. 7-8/.

Требование банка исполнено не было, что послужило основанием для обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не направлял. При этом из возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности следует, что он не согласен с фактом наличия задолженности /л.д.30-31/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

На основании пункта 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Из представленной АО «Банк Русский Стандарт» выписки по счету по договору № не усматривается, когда и на каких условиях был открыт данный счет, усматривается только, что владельцем счета является ответчик, а также то, что впервые были сняты наличные денежные средства в размере 14 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем производились банковские операции.

В исковом заявлении истец ссылается на заключение с ответчиком договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого к исковому заявлению не прилагает. Постовалов А.С. просил заключить с ним кредитный договор № на сумму 6000 рублей с целью приобретения товара, а также открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте с установлением лимита задолженности.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и ПИН, при этом, карта может быть передана клиенту путем направления заказным письмом содержащим карту или ПИН, по указанному клиентом адресу; путем выдачи карты и/или ПИНа клиенту при его личном обращении в банк либо передана иным способом, согласованным с клиентом, ПИН также может быть передан клиенту при обращении в банк по телефону в ставочно информационный центр банка (при условии правильного сообщения клиентом кодов доступа)(п. 2.5).

Истцом с иском в материалы дела доказательства открытия ответчику банковского счета на основании данного заявления, выпуска банковской карты, ее направления Постовалову А.С. заказным письмом по указанному им адресу либо путем выдачи карты и/или ПИНа при его личном обращении в банк, не представлено, и как следствие истцом не доказано образования задолженности со стороны ответчика перед истцом.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░