Решение по делу № 9-149/2024 от 26.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., изучив исковое заявление Прядкина В. В. к АО «АльфаСтрахование», РСА о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прядкин В.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к АО «АльфаСтрахование», РСА о взыскании неустойки и судебных расходов.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 90 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Как следует из искового заявления истцом в качестве ответчиков указаны АО «АльфаСтрахование» и РСА.

При этом исковое заявление подано по месту нахождения ответчика АО «АльфаСтрахование», который, как указывает истец, является представителем РСА.

Вместе с тем доказательств данному обстоятельству суду не представлено.

Более того, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц РСА, как юридическое лицо, зарегистрировано по адресу: 115093, <адрес>, 3, филиалов или представительств РСА на территории <адрес> не имеет.

При таких обстоятельствах рассмотрение искового заявления не подсудно Промышленному районному суду <адрес> и подлежит возращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прядкина В. В. к АО «АльфаСтрахование», РСА о взыскании неустойки и судебных расходов возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                        Е.В. Степанова

Копия верна: Судья                                                                          Е.В. Степанова