Решение по делу № 2-2264/2018 от 29.01.2018

                                    Дело №2-2264/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 февраля 2018 года                            город Казань

        Советский районный суд города Казани в составе

        председательствующего судьи А.А. Ахметгараева

        при секретаре судебного заседания Е.Н. Яркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егошиной В.С. к Самойлову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Егошина В.С. обратилась в суд с иском к Самойлову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 700 000 рублей, процентов по договору займа в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтверждаемый выданной последним распиской. В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг денежные средства в размере 700 000 рублей и обязался возвратить денежные средства до 13 июля 2017 года. По состоянию на 22 января 2018 года ответчиком обязательства не исполнены. Кроме того истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать за период с 14 июля 2017 года по 13 января 2018 года с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 июля 2017 года по 26 февраля 2018 года в размере 36 471 рубль 92 копейки, в стальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, причину не явки суду не сообщил.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтверждаемый выданной последним распиской.

В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг денежные средства в размере 700 000 рублей и обязался возвратить денежные средства до 13 июля 2017 года.

По состоянию на 22 января 2018 года ответчиком обязательства не исполнены.

В установленный сторонами срок обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено, денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, обстоятельства составления расписки не оспорил, доказательств возврата суммы долга не представил, суд считает, что заявленные истцом требования не противоречат закону.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору займа в размере 700 000 рублей.

    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2017 года по 26 февраля 2018 года в размере 36 471 рубль 92 копейки, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически правильным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Самойлова А.В. в пользу Егошиной В.С. денежные средства по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты по договору займа в размере 36 471 рубль 92 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья                            А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение составлено 5 марта 2018 года, судья