Решение по делу № 5-252/2018 от 10.07.2018

№ 5-252/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2018 года                                 город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении Перепелицина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г.Перми поступил протокол 59 БВ № 627837 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Перепелицина А.А.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при направлении его в Ленинский районный суд г.Перми, должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми исходило из правил подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленных абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Настоящее дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми от 07.07.2018 года по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2018 в 15.07 час. по адресу: г.Пермь, ул.Попова, 5, с участием скрывшегося с места происшествия неустановленного водителя, в связи с чем, было принято решение о проведении административного расследования для установления его личности.Вместе с тем, должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, фактически никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не производилось, государственный регистрационный знак автомобиля, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также персональные данные его собственника, были известны сотрудникам полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми на момент возбуждения дела и дорожно-транспортного происшествия, что следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу от 09.07.2018 года (л.д. 2).

После возбуждения дела были совершены процессуальные действия, которые не требовали значительных временных затрат и не относятся к тем, для производства которых, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ проводится административное расследование, поскольку всеми необходимыми сведениями о лице, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствующие должностные лица располагали в день возбуждения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судья приходит к выводу о том, что протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Перепелицина А.А. необоснованно направлены для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми, поскольку рассмотрение данного дела, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Перепелицина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми.

Судья -                             О.В.Порошин