Решение от 19.04.2021 по делу № 2-812/2021 от 14.12.2020

76RS0024-01-2020-004231-12

Дело № 2-812/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 года                 г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Плотниковой Д.Н.,

с участием:

представителя истца по доверенности Фролова А.В.,

помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Степановой Э.С.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Кушнира Ивана Кирилловича к Быковой Марии Сергеевне о возмещении вреда,

установил:

Истец в лице представителя по доверенности Фролова А.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении компенсации морального вреда в размере 500000 руб., судебных расходов.

Иск подписан представителем истца и направлен в суд 12.12.2020 года, поступил в суд 14.12.2020 года, принят к производству суда 21.12.2020 года.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что о факте смерти доверителя не знал, считает необходимым привлечь к участию в деле сына истца Кушнира С.И.

Прокурор в судебном заседании полагала необходимым производство по делу прекратить, обратив внимание на то, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, истец Кушнир И.К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ранее зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Как указано выше, исковое заявление подписано представителем истца и подано в суд после смерти истца. Доверенность на имя представителя Фролова А.В. была выдана истцом и удостоверена нотариусом ЯНО Штыковой О.П. 14.10.2019 года.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

На основании изложенного, на день подписания и подачи иска действие доверенности было прекращено вследствие смерти истца.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу на основании ст. 215 ГПК РФ, если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.

В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, а доверенность, выданная до смерти истца представителю, уже не действовала.

Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что истец умер до обращения его представителя в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения к участию в деле сына умершего – Кушнира С.И. не имеется, в удовлетворении заявленного Фроловым А.В. ходатайства суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 166, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░