Решение по делу № 1-781/2023 от 01.12.2023

УИД 74RS0017-01-2023-006374-66

№ 1-781/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 19 декабря 2023 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

    при секретаре Комиссаровой О.Б.

    с участием государственного обвинителя Рыль А.А.,

    подсудимого Кошелева К.В. и его защитника Ивчатовой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Кошелева Кирилла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несудимого,

    осужденного:

- 6 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- 18 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 декабря 2023 года) к 240 часам обязательных работ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

13 октября 2023 года в дневное время Кошелев К.В., находясь в состоянии наркотического опьянения <адрес>, осуществил заказ наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, используя мобильный телефон «Honor» и отправляя сообщения в сети Интернет в чате интернет - магазина «StarShop» неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Через непродолжительное время в тот же день в дневное время Кошелев К.В. подошел к банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Златоуст, ул. Карла Маркса 17, и с помощью него перевел денежные средства в сумме 1900 рублей на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за заказанное наркотическое средство.

Далее 13 октября 2023 года около 12 часов 58 минут Кошелев К.В. получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, а именно фотографию места скрытого хранения наркотического средства и координаты геолокации <данные изъяты>.

Затем Кошелев К.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 14 октября 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут проехал по указанным координатам до лесного массива, расположенного в 300 метрах от автодороги Куса-Златоуст по направлению в город Куса, вблизи от СНТ «Металлист» в г. Златоусте Челябинской области, где из места скрытого хранения с координатами геолокации <данные изъяты>, около 20 часов 30 минут того же дня забрал сверток с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

После чего, Кошелев К.В., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, приобретенное им наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, спрятал в носок, тем самым стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере без цели сбыта и хранил наркотическое средство до задержания сотрудниками полиции.

14 октября 2023 года около 20 часов 40 минут Кошелев К.В. был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции в 300 метрах от автодороги Куса-Златоуст по направлению в город Куса, вблизи от СНТ «Металлист» в г. Златоусте Челябинской области.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,47 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,46 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP)) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Таким образом, Кошелев К.В. в период с 13 октября 2023 года по 14 октября 2023 года, в нарушение ст. 18 Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамм.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего а - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма, в данном случае 0,47 грамма, отнесено к значительному размеру, оборот которого, согласно ст. 2 Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае, если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

В судебном заседании подсудимый Кошелев К.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник ходатайство подсудимого Кошелева К.В. поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ней.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился Кошелев К.В., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый Кошелев К.В. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому Кошелеву К.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кошелева К.В. не имеется.

Действия Кошелева К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Кошелеву К.В. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность Кошелева К.В., имеющего место регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на <данные изъяты>, не судим, имеет постоянный источник дохода, трудится фрезеровщиком <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кошелева К.В., суд относит:

- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в объяснениях Кошелев К.В., а также в дальнейшем при допросе подробно рассказал не только о незаконном хранении наркотического средства, которое было обнаружено при его задержании сотрудниками полиции, но в деталях пояснил и показал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Кошелева К.В. от 15 октября 2023 года (л.д. 13-14) суд не признает явкой с повинной. Несмотря на то, что они даны Кошелевым К.В. до возбуждения уголовного дела. Фактически с явкой с повинной в органы полиции подсудимый не являлся, объяснения дал после проведения в отношении него личного досмотра, в ходе которого сотрудниками полиции было выявлено наличие у Кошелева К.В. при себе наркотического средства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Кошелева К.В., судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание Кошелева К.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку по смыслу закона, нахождение лица в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого обстоятельства, отягчающим наказание. Сам факт совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения не свидетельствует о повышении общественной опасности совершенного им преступления, что является необходимым условием для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание Кошелева К.В. и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление Кошелева К.В. возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Кошелевым К.В. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

К лицам, в отношении которых обязательные работы назначены быть не могут, Кошелев К.В. не относится.

Наказание Кошелеву К.В. должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как он совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 18 декабря 2023 года.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого (подсудимого).

Оснований для конфискации сотового телефона «Honor» у суда не имеется. Кошелев К.В. в судебном заседании указал на то, что данный телефон ему не принадлежит, он пользовался его временно, взял у ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кошелева Кирилла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 18 декабря 2023 года, и окончательно назначить Кошелеву К.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кошелева К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сим-карту с абонентским номером №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, – уничтожить;

- сейф-пакет № с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), являющееся производным N - метилэфедрона, массой 0,47 грамма; сейф-пакет № с тампонами смывов с рук и карманов одежды Кошелева К.В., находящиеся на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить,

- сотовый телефон «Honor», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, передать Кошелеву К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024.