Решение по делу № 2-5050/2018 от 05.10.2018

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года                                                г. Улан-Удэ

    Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Халмактановой З. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 683330,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10033,31 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Халмактанова З.Н.    заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была получена банковская карта №. Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 630000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 683330, 66 руб., из которых 603513, 40 руб. - основной долг, 78223, 58 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 1593, 68 руб. - задолженность по пени.

    Представитель ВТБ (ПАО) Дымбрылова В.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Халмактанова З.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца Дымбрыловой В.С. о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ВТБ (ПАО) обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Халмактанова З.Н. заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику 630000руб., срок действия договора 360 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24( ПАО) реорганизован в форме присоединения, Банк ВТБ(ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24( ПАО).

    Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

    Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором. Кредитная карта с лимитом 630000 руб. предоставлена клиенту, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата кредита определен в п. 6 Кредитного договора, где указано, что схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ( ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 ( ПАО). Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Согласно п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ( ПАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

В судебном заседании установлено, что заемщик Халмактанова З.Н. обязательства перед истцом в установленные договором сроки надлежащим образом не исполняет, нарушает установленные договором сроки возврата очередных частей кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету истца задолженность по плановым процентам составляет 78223,58 руб. Ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства размера долга по кредиту.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Халмактанова З.Н. стала допускать просрочки платежей. Как видно из представленного истцом расчета задолженности Заемщик вносил очередные платежи не в полном объеме.

Истец письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику, потребовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, обязанность уплаты которых установлена договором.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае ненадлежащего исполнения условий договора в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

     Согласно расчету истца задолженность по пени составляет 15936, 8 руб. Истец воспользовался правом уменьшения неустойки и уменьшил ее до 1593, 68 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 683330, 66 руб., из которых 603513, 40 руб. - основной долг, 78223, 58 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 1593, 68 руб. - задолженность по пени.

    Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика Халмактановой З.Н.    госпошлина в сумме 10033, 31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

    Исковые требования ВТБ (ПАО) к Халмактановой З. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Халмактановой З. Н. в пользу ВТБ (ПАО) общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 683330, 66 руб., из которых 603513, 40 руб. - основной долг, 78223, 58 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 1593, 68 руб. - задолженность по пени.

Взыскать с Халмактановой З. Н. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10033,31 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      подпись                                 М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №