Решение по делу № 2-751/2021 от 10.11.2021

61RS0048-01-2021-001336-56

Дело №2-751\21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года п. Орловский Ростовская область

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой В.В., Работа О.В. к МО Администрация Орловского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

Требования истиц обоснованы следующим.

На основании договора № 380, выданного Бюро по приватизации жилья от 02.09.1993 года, зарегистрированного Муниципальным предприятием технической инвентаризации 14.07.1995 года, Н.В. являлся собственником квартиры общей площадью 66,4 кв. м., жилой - 44,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время Н.В. умер, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. На момент его смерти, согласно домовой книги по адресу: <адрес> совместно с ним проживали дочери - Назарова В.В. и Работа О.В.. Истицы открыто владеют и пользуются данной квартирой, личными вещами, мебелью, оплачивают коммунальные платежи. Согласно справок Генерального директора АО «ВКХ» Щ.В. задолженностей за услуги по холодному водоснабжению на 27.07.2021 года не имеется. Согласно справке начальника участка II категории Орловского ПУ К.Ю. ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» задолженностей на дату 28.07.2021 года не имеется.

В силу п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий но управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, по сохранению его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. Таким образом, истицы являются наследницами, фактически принявшими наследство, после смерти отца.

Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

При жизни Н.В. осуществил снос печи (комн3) в вышеуказанной квартире, в следствии этого, в настоящее время общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. составляет - 65,1 кв. м, жилая - 44,3 кв. м.

Согласно ответу главы Администрации Орловского района Х.Ю. № 1/18.3- 631 от 08.10.2021 года, выдача разрешения на строительство (реконструкцию) на вышеуказанный объект не требуется.

Таким образом, в настоящее время, кроме как в судебном порядке признать право общей долевой собственности на данную квартиру за истицами, как за законными наследницами отца - Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

Истицы просили признать за ними в порядке наследования, после смерти отца - Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на квартиру № в многоквартирном жилом доме общей площадью - 65,1 кв. м по адресу: <адрес>, по 1\2 доле за каждой.

В судебном заседании представитель истиц на доводах иска настаивала, просила удовлетворить.

Представитель администрации Орловского сельского поселения Орловского района в судебное заседание также явился, в соответствии с заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч.2, ч.3 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В обоснование иска представлены: справки ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», техпаспорт, справка АО «ВКХ», договор, справка БТИ, ответ главы администрации Орловского района, свидетельство о смерти, паспорт, свидетельства о рождении, свидетельство о заключении брака, домовая книга, выписка из ЕГРН.
В судебном заседании установлено, что на основании договора № 380 Н.В. являлся собственником квартиры общей площадью 66,4 кв. м., жилой - 44,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Н.В. умер, наследственное дело не заводилось. На момент его смерти совместно с ним проживали дочери - Назарова В.В. и Работа О.В., что подтверждается записями в домовой книге. Истицы открыто владеют и пользуются данной квартирой, личными вещами, мебелью, оплачивают коммунальные платежи. Данный факт представителем ответчика не оспорен. При жизни Н.В. осуществил снос печи (комн3) в вышеуказанной квартире, вследствие чего общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стала составлять - 65,1 кв. м, жилая - 44,3 кв. м. Согласно ответу главы Администрации Орловского района № 1/18.3- 631 от 08.10.2021 года выдача разрешения на строительство (реконструкцию) на вышеуказанный объект не требуется.

Представителем ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства в опровержение иска не представлено.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд полагает, что истицами предоставлены относимые, допустимые и достоверные доказательства в подтверждение иска, в связи с чем, исковые требования Назаровой В.В. и Работа О.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Назаровой В.В. и Работа О.В. право общей долевой собственности по 1\2 доле за каждой на квартиру № в многоквартирном жилом доме общей площадью - 65,1 кв. м по адресу: <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12. 2021 г.