Решение по делу № 2-3513/2023 от 22.03.2023

УИД 14RS0035-01-2023-004050-18

Дело № 2-3513-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Якутск                             12 мая 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартыновой Е.А. к Матынову О.В. , третьему лицу МКУ «Департаменту жилищных отношений» ГО «г.Якутск» о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынова Е.А. обратилась в суд к ответчику Мартынову О.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем что истица является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____, указанная квартира находится в собственности ОА ГО «Город Якутск», ответчик в указанном жилом помещении был зарегистрирован по его просьбе, поскольку являлся родным братом бывшего супруга истицы, фактически в указанном жилом помещении он не проживает, место жительство его не известно, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос признать Мартынова О.В. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____, снять ответчика Мартынова О.В. с регистрационного учета по адресу ____.

В судебном заседании истец Мартынова Е.А. привела суду доводы изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Мартынов О.В. извещенный судом о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному адресу проживания не явился.

В ходе судебного заседания адвокат по назначению суда в интересах ответчика Сюнюшева Е.С. просила суд иск оставить без удовлетворения.

В своем заключении помощник прокурора г.Якутска Матвеева А.Г. просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку в составе семьи зарегистрирован ответчик.

Суд, заслушав истца, адвоката, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истец Мартынова Е.А. является главным нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____, что подтверждается справкой МКУ ДЖО ГО «Город Якутск» паспортно-регистрационного управления от ____, где истица указана как главный наниматель жилого помещения.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик Мартынов О.В. зарегистрирован по адресу ____, что также подтверждается справкой МКУ ДЖО ГО «Город Якутск» паспортно-регистрационного управления от ____, где истица указана как главный наниматель жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, что подтверждается справкой старшего участкового уполномоченного ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» от ____.

Регистрация ответчика в жилом помещении, в котором проживает истец по договору социального найма существенным образом ограничивает право истца на пользование имуществом.

    В силу п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключено, ответчик признается прекратившим право пользования спорным жилым помещением, связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Вместе с тем, что касается требования истца в части необходимости снять ответчика Мартынова О.В. с регистрационного учета по адресу ____ то суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку вступившее в законную силу решение суда будет основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что иск Мартыновой Е.А. к Матынову О.В. , третьему лицу МКУ «Департаменту жилищных отношений» ГО «г.Якутск» о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мартыновой Е.А. к Матынову О.В. , третьему лицу МКУ «Департаменту жилищных отношений» ГО «г.Якутск» о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить частично.

Признать Мартынова О.В. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья : ___         В.И.Лиханов

___

___

___

___