Решение по делу № 2-171/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-171/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года                         город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Петрунько О.А.,

с участием:

истца – Евдокимовой Т.Ю.,

представителя истца – адвоката Гавриловой С.Ю., представшей удостоверение №, ордер №,

представителя ответчика – адвоката Бабаева Э.Х., представившего удостоверение №, ордер №,

помощника Петровского межрайонного прокурора – Курмановой Д.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой ФИО8 к Кузьмину ФИО9 о возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

Евдокимова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Кузьмину С.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 234526 руб. 43 коп, обосновывая исковые требования тем, что 27.12.2012 года, в вечернее время, Кузьмин С.В., управляя транспортным средством «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения, допустил наезд на нее, когда она переходила проезжую часть. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, перелома обеих костей носа без смещения, двух ушибленных ран на спинке носа в средней трети, ссадин в височно – теменной области головы, на левой щеке слева на 1 см кпереди от ушной раковины, двух ушибленных ран и кровоизлияния слизистой верхней и нижней губ, кровоподтека на наружной поверхности левого коленного сустава, закрытого перелома наружного мыщелка левого бедра, краевого неполного перелома надколенника (трещины) без смещения, частичного разрыва связок левого коленного сустава.

Вследствие полученных телесных повреждений, истица с 27.12.2012 года по 22.01.2013 года находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Петровской ЦРБ, затем на амбулаторном лечении. Из-за разрыва связок на левой ноге и травмы правой ноги она не могла самостоятельно без посторонней помощи передвигаться. С 27.12.2012 года по 30.11.2015 года она по состоянию здоровья не могла работать, за период временной нетрудоспособности размер утраченного заработка составил 316601 руб. 50 коп. Поскольку ей было необходимо санаторно-курортное лечение, с 01.10.2014 года по 14.10.2014 года она находилась в санатории «Хопровские Зори», за прохождение курса лечения в санатории она заплатила 25273 руб. За оказание платных медицинских услуг по договору № ДД.ММ.ГГГГ и приложениям к нему ей было оплачено в ФГБУ «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии» 8060 руб., по договору № ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему ей было оплачено в ФГБУ «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии» 2460 руб., за консультацию врача специалиста 05.09.2014 года оплачено 350 руб., по договору № за консультацию врача кардиолога оплачено 180 руб., за анализ 03.02.2015 года оплачено 380 руб., а всего за мед. услуги оплачено 11430 руб. Кроме того, на приобретение лекарственных препаратов, назначенных врачом, были потрачены денежные средства в сумме 41221 руб. 93 коп.

Истица указывает, что общая сумма причиненного ей материального вреда составляет 394526 руб. 43 коп. Гражданская ответственность владельца автомашины Шевроле Нива государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс». 10.10.2016 года истица обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба, в результате чего ей было перечислено страховое возмещение в размере 160000 руб.

Поскольку перечисленное страховое возмещение не покрыло ее материальных затрат, понесенных в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, истица полагает, что с ответчика Кузьмина С.В. подлежит взысканию оставшаяся невозмещенной сумма ущерба в размере 234526 руб. 43 коп.

Истец Евдокимова Т.Ю. и ее представитель – адвокат Гаврилова С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Кузьмин С.В, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Бабаев Э.Х. просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагает, что Кузьмин С.В. является ненадлежащим ответчиком, поскольку, по его мнению, получение Евдокимовой Т.Ю. телесных повреждений в результате произошедшего 27.12.2012 года ДТП, является несчастным случаем на производстве, произошедшим с истицей во время возвращения с работы. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является работодатель истца – ГБО СО «Санаторная школа-интернат г.Петровска».

Помощник Петровского межрайпрокурора Курманова Д.М. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Евдокимовой Т.Ю., с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы, частично.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что водитель Кузьмин С.В., 27.12.2012 года, около 20 часов, в г.Петровске Саратовской области, <адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак № в нарушение требований дорожного знака 3.24 ПДД, ограничивающего скорость движения до 30 км/ч, двигался со скоростью около 60 км/ч, в нарушение п.10.1 ПДД при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, в результате чего допустил наезд на правой полосе движения на пешехода Евдокимову Т.Ю., причинив ей телесные повреждения.

Согласно заключению Петровского отделения ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» № ДД.ММ.ГГГГ у Евдокимовой Т.Ю. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом обеих костей носа без смещения, две ушибленные раны на спинке носа в средней трети, ссадины в височно-теменной области головы, на левой щеке слева на 1 см. кпереди от ушной раковины, две ушибленные раны и кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губ, кровоподтек на наружной поверхности левого коленного сустава, закрытый перелом наружного мыщелка левого бедра, краевой неполный перелом надколенника (трещина) без смещения, частичный разрыв связок левого коленного сустава, частичный разрыв задней крестообразной связки правого коленного сустава. Повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, в условиях ДТП, могли образоваться в момент наезда на потерпевшую движущегося автотранспортного средства с последующим ее падением на грунт или твердое дорожное покрытие. Повреждения в своей совокупности причинили средний вред здоровью потерпевшей по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Постановлением заместителя начальника СО отдела МВД России по Петровскому району от 20.02.2013 года в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении Кузьмина С.В. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Согласно указанному постановлению, Кузьмин С.В. нарушил пункты 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения Евдокимовой Т.Ю. телесных повреждений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Кузьмина С.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений истцу Евдокимовой Т.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 указанной выше статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Одним из случаев возмещения вреда при отсутствии вины причинителя вреда является возмещение вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности.

В силу требования пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Таким образом, деятельность по управлению автомобилем является деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответчик Кузьмин С.В., в результате действий которого был причинен средний вред здоровью истца, обязан в силу положений статьи 1079 ГК РФ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом, доводы представителя ответчика – адвоката Бабаева Э.Х. о том, что надлежащим ответчиком по делу является ГБО СО «Санаторная школа-интернат», поскольку получение Евдокимовой Т.Ю. в результате произошедшего 27.12.2012 года ДТП телесных повреждений является несчастным случаем на производстве, произошедшим с истицей во время возвращения с работы, суд находит необоснованными.

Так, согласно статье 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Указанной статьей установлен определенный перечень случаев, которые могут быть отнесены к несчастному случаю.

Таким образом, произошедшее 27 декабря 2012 года ДТП с участием пешехода Евдокимовой Т.Ю., виновником которого является управляющий транспортным средством ответчик Кузьмин С.В., не относится ни к одному из случаев, перечисленных в статье 227 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку несмотря на то, что Евдокимова Т.Ю. в момент ДТП возвращалась домой с работы, она не исполняла в указанное время трудовые обязанности, не осуществляла иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В связи с указанным, Кузьмин С.В. является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств, оплате медицинский услуг, а также требования о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка, за вычетом 160 000 рублей, выплаченных ей страховой компанией ответчика.

Как следует из положений пунктов 1-3 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что на момент ДТП истица работала в ГБО СО «Санаторная школа-интернат г.Петровска».

В обоснование требований о взыскании утраченного заработка за период с 27.12.2012 года по 30.11.2015 года истцом суду представлены листки нетрудоспособности:

- № с 27.12.2012 года по 15.02.2013 года (л.д. 36),

- № с 16.02.2013 года по 29.03.2013 года (л.д. 37),

- № с 30.03.2013 года по 10.05.2013 года (л.д. 39),

- № с 11.05.2013 года по 21.06.2013 года (л.д. 38),

- № с 22.06.2013 года по 29.07.2013 года (л.д. 40),

- № с 30.07.2013 года по 06.09.2013 года (л.д. 41),

- № с 07.09.2013 года по 18.10.2013 года (л.д. 19),

- № с 19.10.2013 года по 20.10.2013 года (л.д. 20),

- № с 21.10.2013 года по 05.11.2013 года (л.д. 21),

- № с 06.11.2013 года по 13.12.2013 года (л.д. 22),

- № с 14.12.2013 года по 20.12.2013 года (л.д. 23),

- № с 03.02.2014 года по 13.03.2014 года (л.д. 44),

- № с 14.03.2014 года по 25.04.2014 года (л.д. 43),

- № с 26.04.2017 года по 06.06.2014 года (л.д. 46),

- № с 07.06.2014 года по 27.06.2014 года (л.д. 48),

- № с 28.06.2014 года по 11.07.2014 года (л.д. 47),

- № с 12.07.2014 года по 15.08.2014 года (л.д. 42),

- № с 16.08.2014 года по 23.09.2014 года (л.д. 45),

- № с 24.09.2014 года по 07.11.2014 года (л.д. 50),

- № с 08.11.2014 года по 10.12.2014 года (л.д. 26),

- № с 11.12.2014 года по 29.12.2014 года (л.д. 24),

- № с 30.12.2014 года по 31.12.2014 года (л.д. 25),

- № с 11.02.2015 года по 24.02.2015 года (л.д. 27),

- № с 25.02.2015 года по 10.04.2015 года (л.д. 29),

- № с 11.04.2015 года по 22.05.2015 года (л.д. 28),

- № с 23.05.2015 года по 03.07.2015 года (л.д. 30),

- № с 04.07.2015 года по 08.08.2015 года (л.д. 31),

- № с 09.08.2015 года по 18.08.2015 года (л.д. 32),

- № с 19.08.2015 года по 20.09.2015 года (л.д. 33),

- № с 21.09.2015 года по 21.09.2015 года (л.д.35),

- № с 16.11.2015 года по 30.11.2015 года (л.д. 34).

Согласно справке ГБОУ СО «Санаторная школа-интернат г.Петровска» от 10 декабря 2015 года, среднемесячный заработок Евдокимовой Т.Ю. за 2012 год составил 20612 руб. 45 коп., размер утраченного заработка за 35 месяцев нетрудоспособности составил 316601 руб. 50 коп. (том 1 л.д. 88).

Данные сведения о размере утраченного заработка ответчиком не оспорены.

Страховой компанией ответчика - ООО «Поволжский страховой альянс» истцу 17 мая 2017 года оплачена денежная сумма в счет компенсации утраченного заработка в сумме 160000 руб. 00 коп. (л.д. 195-196, 197, 198, 52). Соответственно, оставшаяся невозмещенной часть утраченного заработка в размере 156601 руб. 50 коп. (316601,50 руб. – 160000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ, а также с учетом пунктов 27 и 31 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 10 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). При этом расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из договора на оказание платных медицинских услуг ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГБУ «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии» МЗ РФ и Евдокимовой Т.Ю. (л.д.59), стоимость МРТ коленного сустава составляет 5000 руб. Оплата исследования в сумме 5000 руб. подтверждена чеком от 25.04.2013 года (л.д.59).

Согласно приложению № 3 к указанному договору, Евдокимова Т.Ю. оплатила:

- 06.12.2013 года консультацию доктора медицинских наук, профессора, повторную в сумме 350 руб. (подтверждается чеком от 06.12.2013 года (л.д.60),

- 10.04.2015 года активную гимнастику в размере 100 руб., пассивную гимнастику в сумме 250 руб. (подтверждается кассовым чеком от 10.04.2015 года (л.д.61),

- 10.04.2015 года рентгенографию коленного сустава в 2 проекциях в сумме 550 руб. (подтверждается кассовым чеком от 10.04.2015 года (л.д.62),

- 25.11.2014 года компьютерную томографию суставов и костей в сумме 1070 руб. (подтверждается кассовым чеком от 25.11.2014 года (л.д. 63),

- 02.09.2014 года электромиографию и электронейромиографию в сумме 840 руб. (подтверждается кассовым чеком от 05.09.2014 года (л.д.64).

Из договора на оказание платных медицинских услуг от 21.10.2013 года, заключенного между ФГБУ «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии» МЗ РФ и Евдокимовой Т.Ю. (л.д. 65), стоимость исследований: RW составляет 150 руб., кровь на гепатит составляет 500 руб., ЭКГ составляет 130 руб. Оплата исследований в сумме 780 руб. подтверждена чеком от 21.10.2013 года (л.д.65).

Согласно приложению № 3 к указанному договору, Евдокимова Т.Ю. оплатила:

- 24.11.2014 года электромиографию и электронейромиографию в сумме 840 руб. (подтверждается кассовым чеком от 24.11.2015 года (л.д.66),

- 26.05.2014 года электромиографию и электронейромиографию в сумме 840 руб. (подтверждается кассовым чеком от 26.05.2014 года (л.д.67).

За консультацию врача-специалиста (травмотолог, ортопед, нейрохирург, невролог, терапевт) первичную ФГБУ «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии» МЗ РФ 05.09.2014 года Евдокимова Т.Ю. оплатила 350 руб. (л.д.68).

За консультацию врача кардиолога в ГУЗ «Областная клиническая больница» 17.12.2014 года Евдокимова Т.Ю. оплатила 180 руб. (подтверждается квитанцией кассовым чеком от 17.12.2014 года (л.д. 82).

Кроме того, Евдокимова Т.Ю. представила квитанцию серии № руб. ДД.ММ.ГГГГ на оплату ГУЗ СО «Петровская РБ» денежных средств в размере 380 руб. (л.д.82), однако, из ее содержания не представляется возможным установить за оказание какой медицинской услуги произведена оплата.

За санаторно-курортное лечение в санатории «Хопровские Зори» в течение 14 дней с 01.10.14 года по 14.10.14 года Евдокимова Т.Ю. оплатила 25273 руб. (подтверждается счетом-фактурой № ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75),

Кроме того, в период с 2013 года по 2016 год Евдокимовой Т.Ю. были приобретены лекарственные средства, стоимость которых она предъявляет к возмещению согласно товарным и кассовым чекам:

- фенотропил табл. 100 мг. №30: на сумму 1035 руб. 40 коп. (товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34); на сумму 1130 руб. 50 коп. (товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от 05.10.2017 года (л.д.38); на сумму 1133 руб. (товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от 21.11.2016 года (л.д.44);

- релиф Адванс супп. рект. на сумму 312 руб. 90 коп. (товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69),

- эспумизан капс. 40 мг на сумму 335 руб. 20 коп. (товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70),

- салфетки Джонсонс Беби Нежная забота на сумму 101 руб. 20 коп., пеленки Оптио однораз. 60х90 см. на сумму 97 руб. 10 коп., бахилы на сумму 9 руб. 50 коп. (товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71),

- судно подкладное Ладья на сумму 182 руб. 10 коп. (товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72),

- кеторол табл. 10 мг на сумму 48 руб. 50 коп., крем Нега д/тела/массажа 75 мл на сумму 50 руб. (товарный     чек № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73),

- флебодиа табл. 600 мг №30 таб на сумму 606 руб. 03 коп., шприц луэр однораз. 2 мл SFV на сумму 7 руб. 46 коп., нимесил 100 мг/2г №30 пак на сумму 423 руб. 56 коп., гепариновая мазь 25 г на сумму 32 руб. 98 коп., мильгамма 2 мл №5 амп на сумму 251 руб. 95 коп. (товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76),

- ПК РDD A-Data SH93USB2/0 500 Gb (2.5, черный) (ASH93-500GU-CBK) антишок на сумму 2790 руб. (товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от 08.01.2013 года (л.д. 76),

- массажер «счеты» МА4216 стоимостью 460 руб.(товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77),

- фенибут тб 0.25г №20 на сумму 350 руб. (кассовый чек от 21.12.2015 года), фенибут табл 250 мг уп. (кассовый чек от 14.12.2015 года) фенибут тб. 0,25 г. № 20 на сумму 350 руб (кассовый чек от 11.01.2016 года (л.д. 77),

- релиф свечи №12 на сумму 287 руб. (кассовый чек от 15.01.2013 года (л.д. 77),

- бисопропол табл. на сумму 76 руб. 90 коп., боярышника плод серии Ал на сумму 63 руб. 80 коп. (кассовый чек от 12.01.2016 года (л.д.77),

- опора-ходунки на сумму 4300 руб. (товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78),

- магнелис В6 табл. №90 на сумму 439 руб. 50 коп., артра табл № 60 на сумму 1105 руб. 50 коп (кассовый чек от 04.03.2016 года (л.д.78),

- пентоксифиллин тб п/о 100 мг бл. №60 на сумму 110 руб. (кассовый чек от 18.03.2016 года (л.д.78),

- предуктал МВ табл. на сумму 709 руб. 50 коп. (кассовый чек от 10.03.2016 года), предуктал МВ табл. на сумму 709 руб. 50 коп. (кассовый чек от 11.03.2016 года) (л.д.78),

- лориста табл.п/пл/о 50 мг. 10 шт на сумму 201 руб. 74 коп., флебодиа 600 мг №30 тб на сумму 665,97 коп. (л.д. 79),

- ксефокам пор лиоф на сумму 699 руб. 10 коп., дипроспан сусп. 2 мг на сумму 496 руб. 80 коп., натрия хлорид на сумму 20 руб. 70 коп., актовегин 40 мг на сумму 43 руб. 40 коп., ноотропил табл. 800 м на сумму 273 руб. 90 коп., пакет Прети Коттон на сумму 4 руб. 20 коп. (кассовый чек от 27.11.2014 года (л.д. 79),

- иппликатор Кузнецова на сумму 229 руб., йодомарин на сумму 141 руб., бальзам косметический на сумму 137 руб. 50 коп, терафлекс капс на сумму 1165 руб., пакет-майка на сумму 5 руб., а всего с учетом скидки 1509 руб. 75 коп (кассовый чек от 06.11.2014 года (л.д. 79),

- цефотаксим пор д/р-ра на сумму 204 руб. 40 коп., шприц однораз. 5 мл. на сумму 95 руб. 20 коп., лидокаин 2% 2 мг на сумму 38 руб. 80 коп., вода для инъекций на сумму 30 руб. 20 коп., азитромицин капс. 250 мг на сумму 129 руб. 40 коп., пакеты-майка Имплозия на сумму 0 руб. 80 коп, Но-шпа табл. 40 мг 20 шт на сумму 114 руб. 50 коп., аскорил экспекторант на сумму 345 руб. 30 коп., муравьиный раствор спирт. на сумму 9 руб. 10 коп., а всего с учетом скидки 871 руб. 00 коп. (кассовый чек от 18.03.2013 года(л.д.79),

- ортез DKN 203 на сумму 2950 руб., стельки 694 на сумму 1150 руб. (товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79),

- пентоксифиллин 2% 5 мл на сумму 25 руб. 50 коп, актовегин 40 мг/5 мл на сумму 998 руб., вестибо табл. 24 мг на сумму 291 руб., комбилипен табс табл. на сумму 268 руб., вестибо 24 мг. таб на сумму 279 руб. 80 коп., никотиновая кислота 1% 1 мл на сумму 19 руб. 80 коп. (кассовый чек от 30.10.2012 года (л.д.80),

- амоксиклав табл. на сумму 401 руб., эреспал табл. на сумму 382 руб., лазолван сироп 30 мг на сумму 293 руб., пакет-майка с лог. на сумму 2 руб., имудон табл. на сумму 393 руб., горчичники на сумму 12 руб., а всего с учетом скидки 1334 руб. 70 коп. (кассовый чек от 30.06.2014 года (л.д. 80),

- адаптол табл. на сумму 773 руб. 20 коп., артра табл. на сумму 1080 руб. 20 коп., перинева табл. 4 мг на сумму 218 руб., предуктал МВ табл. 35 мг на сумму 710 руб. (кассовый чек от 26.12.2014 года (л.д. 80),

- прадакса капс., 110 мг на сумму 2803 руб. (кассовый чек от 24.02.2015 года (л.д. 80),

- аэртал табл. 100 мг на сумму 630 руб. (кассовый чек от 23.06.2014 года (л.д. 80),

- табурет детский на сумму 101 руб., поручень для ванн на сумму 606 руб., пакет BMW на сумму 4 руб. 60 коп., а всего 711 руб. 60 коп. (кассовый чек от 11.09.2014 года (л.д.80),

- вольтарен пластырь на сумму 259 руб., аэртал табл. на сумму 299 руб., а всего с учетом скидки 530 руб. (кассовый чек от 20.05.2014 года (л.д.81),

- тагиста табл. 24 мг на сумму 128 руб., кавинтон амп. 5 мг на сумму 240 руб., актовегин амп. на сумму 581 руб., актовегин амп на сумму 576 руб. мексидол амп. на сумму 367 руб., натрия хлорид бут. на сумму 52 руб., а всего со скидкой 1865 руб. 10 коп. (л.д.81),

- актовегин р-р д/ин 40 мг/мг 2 на сумму 531 руб. (кассовый чек от 04.10.2016 года (л.д. 83),

- бальзам Дикуля массажный 100 мл на сумму 220 руб. (кассовый чек от 01.11.2016 года (л.д.83),

- мастодинон табл. на сумму 425 руб. 80 коп. (кассовый чек от 17.10.2016 года (л.д.83),

- предуктал МВ табл. на сумму 709 руб. 50 коп., магнелис В6 табл. на сумму 432 руб., артра табл. 500 мг на сумму 1080 руб. (кассовый чек от 09.07.2016 года (л.д.83).

С целью установления нуждаемости Евдокимовой Т.Ю. в период с 2013 по 2016 год получения медицинских услуг, о нуждаемости в санаторно-курортном лечении, в лекарственных препаратах, которые предъявлены к возмещению, их необходимом количестве, по ходатайству истца Евдокимовой Т.Ю. судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ СО» № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216-225), у Евдокимовой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в результате травмы имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом обеих костей носа без смещения, две ушибленные раны на спинке носа в средней трети; ссадины в височно-теменной области головы, на левой щеке слева; две ушибленные раны и кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губ; кровоподтек на наружной поверхности левого коленного сустава; закрытый перелом наружного мыщелка левого бедра, краевой неполный перелом надколенника (трещина) без смещения, частичный разрыв связок левого коленного сустава; частичный разрыв задней крестообразной связки правого коленного сустава. По поводу травмы левого коленного сустава было проведено два оперативных вмешательства: 27.10.13г. - пластика крестообразных связок и внешней боковой связки левого коленного сустава, 13.02.15г. - повторная пластика передней крестообразной связки левого коленного сустава. У Евдокимовой Т.Ю. имеются последствия травмы в виде артроза левого коленного сустава 2 степени, посттравматического повреждения правых седалищного и икроножного нервов.

При лечении последствий травмы, полученной Евдокимовой Т.Ю., в период с 2012 года по 2016 год имелась необходимость в применении следующих лекарственных препаратов и предметов, в количестве, указанном в платежных документах:

- пентоксифиллин 2% 5 мл, актовегин 40 мг/5 мл, комбилипен табс табл., никотиновая кислота 1% - 1 мл (л.д.80);

- кеторол табл. 10 мг, крем Нега д/тела/массажа 75 мл (л.д. 73);

- магнелис В6 табл. № 90, артра табл № 60 (л.д.78);

- пентоксифиллин тб п/о 100 мг бл № 60 (л.д.78);

- ксефокам пор лиоф, дипроспан сусп. 2 мг, натрия хлорид, актовегин 40 мг, ноотропил табл. 800 м. пакет Прети Коттон (л.д. 79);

вольтарен пластырь, аэртал табл.(л.д.81);

актовегин р-р д/ин 40 мг/мг 2, бальзам Дикуля массажный 100 мл, магнелис В6
табл., артра табл. 500 мг (л.д.83);

терафлекс капс,(л.д. 79);

магнелиз В 6 табл кор х50 (л.д. 79);

артра табл.(л.д. 80);

прадакса капс., 110 мг (л.д. 80);

аэртал табл. 100 мг, (л.д. 80);

салфетки Джонсонс Беби Нежная забота, пеленки Оптио однораз., бахилы (л.д. 71);

судно подкладное Ладья (л.д. 72);

массажер «счеты» МА4216 (л.д.77);

опора-ходунки (л.д.78);

иппликатор Кузнецова (л.д. 79);

ортез ОКК 203. стельки 694 (л.д. 79);

табурет детский, поручень для ванн, пакет ВМЛУ (л.д.80).

При лечении последствий травмы, полученной Евдокимовой Т.Ю., в период с 2012 года по 2016 год имелась необходимость в:

- санаторно-курортном лечении в санатории «Хопровские Зори» 14 дней с 01.10.14 года по 14.10.14 года (л.д. 74-75);

МРТ коленного сустава, повторной консультации доктора медицинских наук, профессор, активной и пассивной гимнастики (в кабинете ЛФК), рентгенографии коленного сустава в 2 проекциях (правого, левого), компьютерной томографии суставов и костей, электронейромиографии по договору с ФГБУ «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии» ДД.ММ.ГГГГ № на оказание платных медицинских услуг (л.д. 59-64);

исследовании крови на RW и гепатит и выполнении ЭКГ перед госпитализацией, электромиографии и электронейромиографии по договору с ФГБУ «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии» ДД.ММ.ГГГГ № на оказание платных медицинских услуг (л.д. 65-67)

При лечении последствий травмы, полученной Евдокимовой Т.Ю., имелась необходимость в консультации 05.09.2014г. в ФГБУ «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии» у врача травматолога-ортопеда (л.д. 68).

При лечении последствий полученной Евдокимовой Т.Ю. травмы не было необходимости в консультации у врача кардиолога ГУЗ «Областная клиническая больница» 17.12.2014 года (л.д. 82).

Следует отметить, что пациент имеет право на выбор врача и медицинского учреждения (ст.10 п.3, ст.19 п.5.Федерального закона от 21.11.12011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении эксперта, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности, с учетом всех имеющихся материалов дела, медицинских документов, заключение научно обосновано, достаточно аргументировано, выводы обоснованно и полно раскрывают ответы на все поставленные вопросы.

Таким образом, с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы, из списка представленных к возмещению Евдокимовой Т.Ю. затрат подлежат исключению расходы на:

приобретение лекарственных средств: фенотропила, релифа Адванс, эспумизана, флебодиа, шприцов однораз. 2 мл, нимесила, гепариновой мази, мильгаммы ПК РDD A-Data SH93USB2/0 500 Gb (2.5, черный) (ASH93-500GU-CBK) антишока, фенибута, релифа свечей, бисопропола, боярышника, предуктала, йодомарина, бальзама косметического, пакета-майки, цефотаксима, шприца однораз 5 мл., лидокаина 2%, воды для инъекций, азитромицина, пакета-майки Имплозия, Но-шпы табл., аскорила экспекторанта, муравьиного раствора спирт., вестибо табл., амоксиклава, эреспала табл., лазолвана сиропа, пакета-майки, имудона, горчичников, адаптола табл, перинева табл., тагисты табл., кавинтон амп., натрия хлорида бут., мастодинона табл.;

получение 17.12.2014 года консультации врача-кардиолога ГУЗ «Областная клиническая больница».

Согласно сведениям Министерства здравоохранения Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Саратовской области на 2016 год, утвержденной постановлением Правительства области от 25.12.2015 года № 654-П, обеспечение лекарственными препаратами и расходными материалами (в том числе шприцами, системами для внутривенного введения лекарственных препаратов) для лечения в круглосуточных и дневных стационарах всех типов осуществляется в соответствии с законодательством за счет средств обязательного медицинского страхования и соответствующих бюджетов в соответствии с Перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, необходимых для оказания стационарной медицинской помощи, медицинской помощи в дневных стационарах всех типов, а также скорой и неотложной медицинской помощи в рамках территориальной программы.

Для лечения в амбулаторных условиях больные, имеющие группу инвалидности, получают лекарственные препараты по льготным рецептам за счет средств федерального бюджета в рамках Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», обеспечение больных, не имеющих группу инвалидности, лекарственными препаратами по льготным рецептам за счет средств областного бюджета осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 года № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения». Указанным постановлением утвержден перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

По информации ГУЗ СО «Петровская РБ» Евдокимова Т.Ю. к льготным категориям граждан регионального или федерального уровней не относится. В период с декабря 2012 года Евдокимова Т.Ю. находилась на стационарном лечении в ГУЗ СО «Петровская РБ» 3 раза (в травматологическом отделении с 27.12.2012 года по 22.01.2013 и с 16.11.2015 года по 30.11.2015 года, в терапевтическом отделении – с 09.09.2016 года по 19.09.2016). Медицинская помощь ей оказана в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Саратовской области согласно стандартам оказания медицинской помощи.

Согласно сведениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации. Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным органом исполнительной власти.

Условия и порядок предоставления бесплатной медицинской помощи медицинскими организациями Саратовской области в 2017 году определены Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Саратовской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, утвержденной постановлением Правительства Саратовской области от 29.12.2016 № 742-П. Аналогичные условия содержались в Территориальных программах 2012-2015 годов.

В соответствии с пунктом 6 приложения № 6 к Территориальной программе, объем диагностических и лечебных мероприятий для пациента определяется его лечащим врачом на основании действующих нормативных документов с учетом клинической ситуации.

В соответствии с пунктами 27, 28 Приложения № 6 к Территориальной программе медицинская помощь в круглосуточном или дневном стационаре оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи на основе стандартов медицинской помощи. Проведение лечебно-диагностических мероприятий, лекарственное обеспечение осуществляется с момента поступления в стационар.

Таким образом, при оказании медицинской помощи в стационарных условиях бесплатно для граждан предоставляются лабораторные и инструментальные исследования, осуществляется лекарственное обеспечение и обеспечение медицинскими изделиями (расходными материалами) по назначению лечащего врача в соответствии с порядками и стандартами при наличии медицинских показаний.

В соответствии с пунктом 73 Приложения № 6 к Территориальной программе приобретение лекарственных средств гражданами для проведения лечения в амбулаторных условиях осуществляется в фармацевтических организациях за счет личных средств граждан, за исключением категории граждан, имеющих право на получение соответствующих мер социальной поддержки, установленных федеральным или областным законодательством.

При этом граждане вправе самостоятельно в процессе лечения приобретать расходные материалы, изделия медицинского назначения.

С учетом положений статьи 84 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гражданин вправе за счет личных средств получать медицинскую помощь по профилю «медицинская реабилитация».

В период с 2016 по 2017 год Евдокимова Т.Ю. в Территориальный фонд за возмещением денежных средств, затраченных на лечение и лекарственные препараты, не обращалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Евдокимова Т.Ю. не имела права на бесплатное получение лекарственных препаратов и предметов, проведенных и оказанных ей консультаций, медицинских услуг, список которых предъявлен к возмещению.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений статьи 1085 ГК РФ, находит исковые требования Евдокимовой Т.Ю. о возмещении затрат на приобретение лекарственных препаратов и предметов, проведенных и оказанных ей консультаций, медицинских услуг, с учетом выводов заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исключения из списка предъявленных к возмещению затрат указанных выше медицинских препаратов и медицинской консультации), подлежащими удовлетворению частично, в сумме 217566 руб. 40 коп., из которых: утраченный заработок – 156601 руб. 50 коп., затраты на санаторно-курортное лечение – 25273 руб., затраты на получение медицинских услуг – 10870 руб. (5000 руб.+350 руб.+250 руб.+550 руб.+1070 руб.+840 руб.+780 руб.+840 руб.+840 руб.+350 руб.), приобретение медицинских препаратов и изделий - 24821 руб. 90 коп. (207,8 руб.+182,1 руб.+98,5 руб.+460 руб.+4300 руб.+110 руб.+1545 руб.+1938,1 руб.+4100 руб.+229 руб.+711,6 руб.+1165 руб.+ 25,5 руб.+998 руб.+268 руб.+19,8 руб.+630 руб.+2803 руб.+1080,2 руб.+530 руб.+581 руб.+576 руб.+220 руб.+1080,3 руб.+432 руб.+531 руб.).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Кузьмина С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5376 руб. 55 коп. (217655,4 руб. – 200000 руб.)х1%+5200 руб.).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца – адвоката Гавриловой С.Ю. определением Петровского городского суда от 17 апреля 2018 года была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ СО», расходы по оплате экспертизы были возложены в равных долях на истца Евдокимову Т.Ю. и ответчика – Кузьмина С.В.

18 июля 2018 года в адрес суда вместе с заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ СО» о взыскании стоимости проведенной экспертизы в связи с тем, что на момент передачи указанного заключения эксперта в суд оплата экспертизы не произведена.

Согласно счетам: № и № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.212, 213), акту сдачи-приемки выполненных работ от 27.06.2018 года (л.д.227), стоимость проведенной по делу экспертизы составила 11407 рублей.

Поскольку исковые требования Евдокимовой Т.Ю. удовлетворены частично (в размере 93 %), с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы по производству судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию с Кузьмина С.В. – в размере 10608 руб. 51 коп., с Евдокимовой Т.Ю. – в размере 798 руб. 49 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Евдокимовой ФИО10, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина ФИО11 в пользу Евдокимовой ФИО12 расходы, связанные с причинением вреда здоровью: утраченный заработок в размере 156601 руб. 50 коп., расходы на санаторно-курортное лечение в размере 25273 руб., расходы на проведение медицинских исследований в размере 10870 руб., расходы на приобретение медицинских препаратов и изделий в размере 24821 руб. 90 коп., а всего 217566 (двести семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 40 коп.

В остальной части исковых требований Евдокимовой Т.Ю. – отказать.

Взыскать с Кузьмина ФИО13 государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Петровского муниципального района Саратовской области в размере 5376 руб. 55 коп.

Взыскать с Кузьмина ФИО14 в пользу ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» денежные средства за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 10608 руб. 51 коп.

Взыскать с Евдокимовой ФИО15 в пользу ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» денежные средства за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 798 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд Саратовской области.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.

Председательствующий                   Е.В. Романова