Решение по делу № 1-343/2018 от 27.07.2018

                                                                                                               Дело № 1-343/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                                                                                    21августа2018года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Болотина И.Д.,

при секретаре Рм.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Р.,

подсудимого Абросимова А.С.,

потерпевшего Б.О.

защитника адвоката адвокатской конторы Арзмасского района К.,представившей удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абросимова А.С.,<дата> рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,имеющего образование9классов,разведенного,имеющего на иждивении <дата>.р.,официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого:

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абросимов А.С.совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он,24.06.2018в период с17часов00минут до19часов00минут со своим знакомым Б.О. (далее по тексту Б.О.),а также ранее незнакомыми ему Кд. (далее по тексту К.),Рд. (далее по тексту Рд.) и несовершеннолетним Бл.,<дата>.р.,находился на пляже пруда,расположенного вблизи <адрес>,где совместно с Б.О.,К. и Рд. распивали спиртные напитки.В ходе распития спиртного Абросимов обратился к Б.О. с просьбой передать ему сотовый телефон,намереваясь осуществить звонок своей сестре - А. (далее по тексту А.),поскольку со своего телефона Абросимов позвонить не мог,ввиду отсутствия на счете абонентского номера его телефона денежных средств.Б.О. в просьбе Абросимова отказывать не стал и передал ему для производства звонка свой смартфон марки «BQS»,модели «5520Mercury».Абросимов со смартфона Б.О. стал производить звонки А.,однако не дозвонился.Имея при себе принадлежащий Б.О. смартфон,Абросимов,находясь в состоянии алкогольного опьянения,нигде не работая и не имея легального источника дохода,нуждаясь в денежных средствах на личные нужды,решил воспользоваться сложившейся ситуацией,обогатиться за счет преступления и совершить хищение смартфона Б.О..

Реализуя свой преступный умысел,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий,воспользовавшись тем,что Б.О.,несовершеннолетний Бл.,К. и Рд. за ним не наблюдают,его преступным действиям никто воспрепятствовать не может,Абросимов24.06.2018в период с17часов00минут до19часов00минут,находясь на пляже пруда,расположенного вблизи <адрес>,удерживая при себе принадлежащий Б.О. смартфон марки «BQS»,модели «5520Mercury»,стоимостью6500рублей,с находящимися в нем:сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»,не представляющей материальной ценности,на счету абонентского номера которой находились денежные средства в сумме10рублей,сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»,не представляющей материальной ценности,без денежных средств на счету абонентского номера,тайно похитил его и с места преступления скрылся,причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Б.О. значительный имущественный ущерб на общую сумму6510рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом Абросимов распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия Абросимов А.С.с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.Абросимов А.С.пояснил,что с предъявленным обвинением он полностью согласен,свою вину в совершении преступления полностью признает,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь и он заявляет данное ходатайство добровольно,после проведения консультации с защитником.Порядок обжалования приговора,вынесенного в особом порядке,ему понятен.

Защитник адвокат К.полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Р.,потерпевший Бланков О.С.в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд,удостоверившись,что Абросимов А.С.полностью согласен с обвинением,поддержанным государственным обвинителем,свою вину признает,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены,удовлетворил ходатайство подсудимого,постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела,удостоверившись в обоснованности обвинения,которое подтверждается собранными по делу доказательствами суд,основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния,с которым согласился подсудимый,квалифицирует действияАбросимова А.С.по п. «в» ч.2ст.158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается,чтоАбросимов А.С.совершил преступление средней тяжести,ранее не судим,<дата> привлекался к административной ответственности,военнообязанный, свою вину признал полностью,раскаялся в содеянном,на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,по месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалоб со стороны соседей не поступало.

Согласнозаключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №от<дата> «…Абросимов А.С.не обнаруживает признаков психического расстройства,которое лишал бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В период совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности,а был в состоянии простого алкогольного опьянения,мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания,обманов восприятия,бредовых переживаний,он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии,правильно проецирует их в месте,времени и пространстве.В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,правильно воспринимать обстоятельства,имеющие значение для дела и давать о них показания.Может принимать участие в следствии и суде,самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.В применении принудительных мер медицинского характера Абросимов А.С.не нуждается.

Обстоятельствами,смягчающими наказание в отношении Абросимова А.С.в соответствии с требованиями п. «г» «и» «к» ч.1ст.61УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка,явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба,на основании ч.2ст.61УК РФ суд учитывает то,что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном,состояние его здоровья,принесенные перед потерпевшим извинения.

        В качестве отягчающего обстоятельства суд учитываетсовершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда именно состояние опьянения вызнанного употреблением алкоголя явилось условием для совершения указанного преступления,оказало преимущественное влияние на совершение Абросимовым А.С. преступления,поскольку,суд,исходя из установленных обстоятельств дела пришел к выводу,что именно состояние алкогольного опьянения,в которое подсудимый сам себя привел,распивая спиртные напитки,снял внутренний контроль за его поведением,что привело к совершению им вышеуказанного преступления,данные доводы не оспаривались Абросимовым А.С.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления,степень его общественной опасности,суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого,его трудоспособности,но официальной не трудоустроенности,суд считает необходимым назначитьАбросимову А.С.наказание в виде исправительных работ,полагая,что только такое наказание будет справедливым,соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73УК РФ.

В отношении Абросимова А.С.в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░. «░» ░.2░░.158░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░11░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░10░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

       -***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                            ░.░.░░░░░░░

***

***

***

***

***░