Решение по делу № 33-6381/2023 от 08.02.2023

Судья: Заякина А.В. Дело 33-6381/2023 УИД 50RS0<данные изъяты>-80    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Рыбкина М.И., Петруниной М.П.

при помощнике судьи Арышевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2023 года апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> (Главного управления – Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>) на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Рамос-Бухарева Д. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> об установлении факта нахождении на иждивении, признании незаконным решение об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца с <данные изъяты> на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Рамос-Бухарева Д., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> об установлении факта нахождении на иждивении, о признании незаконным решение об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца с <данные изъяты> на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В обоснование требований указал, что его отец - ФИО, умерший <данные изъяты>, проживал на территории Испании и при жизни исполнял обязанности родителя и обеспечивал содержание истца. Финансовая помощь отца являлась единственным источником дохода, мать истца не работала. В настоящее время сам истец является безработным студентом, обучается в высшем учебном заведении на платной основе по очной форме. При обращении к ответчику в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих нахождение на иждивении умершего отца -М. ФИО Учитывая изложенное, просил суд: установить факт нахождения Рамоса-Бухарев Д. на иждивении М. ФИО, умершего <данные изъяты>; признать незаконным решение ответчика от <данные изъяты> об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца; обязать ответчика назначить истцу социальную пенсию по случаю потери кормильца с <данные изъяты> на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Бухарева И.В. в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. Решение ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца признано незаконным; истцу назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с <данные изъяты> на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Дополнительным решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен факт нахождения Рамоса-Бухарева Д. на иждивении у ФИО

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

В заседании судебной коллегии установлено, что ответчик Государственное учреждение – Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, судебной коллегией произведена замена в порядке процессуального правопреемства Государственного учреждения – Главного управления пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса, учитывая их надлежащее уведомление о месте, дне и времени рассмотрения дела и отсутствие сведений об уважительных причинах неявки в заседание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <данные изъяты> №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют, в том числе, граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.5 указанного Закона назначается пенсия по случаю потери кормильца, которая выплачивается в соответствии с ч.6 ст.5 и п. 8 ч. 1 ст.4 нетрудоспособным гражданам.

Статьей 2 указанного закона к нетрудоспособным отнесены, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно п.3 ч.1 ст.11 право на социальную пенсию имеют, в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Условие постоянного проживания на территории Российской Федерации, закрепленное статьей 11 указанного Федерального закона, является основополагающим и распространяется на все категории граждан, имеющих право на социальную пенсию.

Согласно ст. 13 указанного Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федеральногозакона"О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от <данные изъяты> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

К нетрудоспособным членам семьи пунктом 1 части 2 той же статьи отнесены, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Дополнительных требований и условий для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, кроме вышеприведенных, законодательство, регулирующее право на назначение пенсии по потере кормильца не содержит.

Как указано в абзаце 4 подпункта 6 пункта 4 статьи 23 Закона №166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца - на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 33 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Из системного толкования вышеприведенных норм, принимая во внимание, что истец на день смерти отца был совершеннолетним, а право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца возникло у истца только при зачислении в учебное заведение, суд считает правильным назначить истцу социальную пенсию по случаю потери кормильца с <данные изъяты> на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Рамос-Бухарева Д. родился <данные изъяты> в <данные изъяты> Малага Испания, его отцом является М. ФИО

Рамос-Бухарева Д. является гражданином Российской Федерации, с <данные изъяты> зарегистрирован и проживал по адресу: <данные изъяты>.

Решением от ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца отказано.

М. ФИО умер <данные изъяты>.

Истец достиг совершеннолетия <данные изъяты>, то есть до смерти своего отца, до <данные изъяты> получал содержание от своего отца.

С <данные изъяты> Рамос-Бухарева Д. обучается в ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева по очной форме обучения на договорной основе, предполагаемая дата окончания обучения <данные изъяты>.

Из справки о движении по делу Судебного органа 2915 суд 1-й инстанции 3 дело <данные изъяты> от <данные изъяты>, дата окончания <данные изъяты>, и пояснений третьего лица (матери заявителя) следует, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> на содержание на тот момент несовершеннолетнего сына Рамос-Бухарева Д. М. Рамос-Рубио перечислял денежные средства, всего за указанный период было перечислено <данные изъяты>

Указанная сумма была назначена для оплаты на содержание несовершеннолетнего до достижения им возраста 18 лет, однако была погашена досрочно отцом заявителя.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что умерший произвел выплаты по алиментным обязательствам до своей смерти путем досрочного перевода, то есть факт нахождения и истца на иждивении отца нашел свое подтверждение, а потому истец имеет право на назначение пособия по случаю потери кормильца, в связи с чем заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, основанными на правильном применении материального и процессуального права.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> (Главного управления – Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>) – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи