Решение по делу № 1-301/2022 от 16.05.2022

        Дело № 1-301/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                  г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

       защитника – адвоката Репетацкого Р.В.,

подсудимого Бирюкова А.А.,

потерпевшей А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Бирюкова Александра Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 08.02.2022 мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, наказание не отбыто,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 09.03.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бирюков А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В течение дня 08.03.2022, Бирюков А.А., находился в квартире своего знакомого С, расположенной по <адрес>., где совместно с последним распивал спиртное. В ходе распития спиртного, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 25 минут, более точное время не установлено между Бирюковым А.А. и С возникла словесная ссора, обусловленная высказанным Бирюковым А.А. замечанием в адрес С из-за, хранения последним кухонного ножа под подушкой на спальном месте.

В ходе конфликта С, будучи недовольным высказанным Бирюковым А.А. замечанием, встал со своего места, подошел к Бирюкову А.А., и нанес ему удар рукой по лицу. После этого, у Бирюкова А.А., обозленного на действия С, из чувства внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С, с целью отомстить последнему за совершение противоправных действий.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью С, Бирюков А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, но не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её, 08.03.2022 в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 25 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С, нанес не менее 11 ударов в область головы, грудной клетки, а также рук, которыми С закрывался от наносимых ему ударов, от чего последний упал на пол, при этом, опрокинув себе на грудную клетку телевизор, расположенный на столе комнаты.

В результате своих умышленных действий Бирюков А.А. причинил С следующие повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть С наступила на месте происшествия от <данные изъяты> и констатирована прибывшим на место происшествия врачом скорой медицинской помощи Л в 21 час 25 минут 08.03.2022. Между причиненным тяжким вредом здоровья и наступлением смерти С имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Бирюков А.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, принес извинения потерпевшей, показания данные им на стадии предварительного расследования подтвердил. Указал, что не желал смерти С.

Из показаний подсудимого Бирюкова А.А. данных на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что вину в совершении преступления он признал полностью. Указал, что в г. Серпухов он (Бирюков) проживает около 10 лет. Примерно около 3 лет знаком с С, который проживал по <адрес>. По согласованию с С он проживал последние 4 месяца у него в квартире. 08.03.2022 вечером он и С находились в комнате, где в честь праздника распивали спиртное - водку, которую купили ранее. В тот вечер у них было 3 бутылки, по 0,5 литра. Распивать спиртное начали еще днем. Около 14 часов в гости к С пришли его знакомые – Ш и К. В общей компании с ними он и С вели разговоры на разные темы, конфликтов, между нами, не происходило, никто никого не оскорблял. Около 18 часов Ш и К ушли из квартиры. Они в комнате с С остались наедине, продолжив распивать спиртное. В разговоре он спросил С, для какой цели тот хранит под своей подушкой кухонный нож, так как его это заинтересовало, ведь их матрасы, на которых они спали на полу, находились рядом. В ответ С стал отнекиваться, говорил, что не имеет под подушкой ножа, на, что он (Бирюков А.А.) пояснил С, что еще днем при Ш и К он поднимал подушку, когда искал пульт от телевизора и видел там нож. Его вопросы стали нервировать С, который вскочил со своего места и ладонью руки ударил его (Бирюкова) по голове, над левым ухом. Свои действия С сопроводил нецензурными словами в его адрес. Причин к этому не было. Поэтому он (Бирюков) разозлился, встал со стула и нанес С не менее четырех ударов кулаками обеих рук по голове, попадал в основном по лицу. От данных ударов С попятился назад и упал немного на левую сторону. При падении С одной рукой схватился за телевизор, который стоял на тумбе и опрокинул его на себя. Телевизор упал С на живот. Он подошел к нему, взял телевизор, который поставил обратно на тумбу, а С подал руку, помог подняться с пола. Потом С сам прошел примерно три шага и лег на матрас, уложенный на полу. Он (Бирюков) сел на стул, некоторое время наблюдал за С, который тяжело дышал, хрипел, а еще видел, что из носа С текла кровь. Несколько минут С лежал на матрасе, после он подошел к С, перевернул на бок, а после С лег на спину. Он (Бирюков) несколько раз ладонями своих рук надавил на грудную клетку С, так как думал, что С может плохо с сердцем. Потом проверил пульс С, пульс отсутствовал. В 21 час 15 минут он со своего мобильного телефона позвонил по телефону экстренной службы 112, для вызова скорой помощи, которую выходил встречать к подъезду. Когда прибыла скорая медицинская помощь, сотрудникам которой Бирюков А.А. пояснил обстоятельства произошедшего. Сотрудники скорой медицинской помощи зашли в квартиру и констатировали смерть С, примерно через 20 минут прибыли сотрудники полиции (т.2, л.д. 21-24, 47-51, 60-61).

Вина подсудимого Бирюкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая А.Г. в судебном заседании показала, что погибший С является ее отцом. Отец проживал отдельно в коммунальной квартире по <адрес>, где занимал одну из комнат. Проживал один, злоупотреблял спиртными напитками, выпивал часто, но в состоянии алкогольного опьянения был не агрессивен. Ей известно, что в квартиру отца приходили посторонние лица. В соседнем подъезде указанного дома в квартире <номер> проживает ее родная сестра. 08.03.2022 около девяти часов вечера она находилась дома у сестры, когда к ним пришли сотрудники ритуальной службы и сообщили о смерти отца. Они с сестрой сразу пошли в квартиру С. В квартире были сотрудники ритуальной службы. С лежал на полу, на матрасе. Голова и его лицо были в крови. На улице был ранее ей не знакомый Бирюков А.А., он ждал сотрудников полиции. От Бирюкова А.А. она узнала, что тот последнее время проживал в квартире с ее отцом, об обстоятельствах смерти отца Бирюков А.А. ей ничего не рассказывал. Материальных претензий к подсудимому Бирюкову А.А. она не имеет, меру наказания для подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Р в судебном заседании показала, что С является ее отцом. Она проживает в квартире <адрес>. Отец проживал в соседнем подъезде в коммунальной квартире, периодически выпивал, к нему приходили друзья, с которыми он также распивал спиртные напитки. В состоянии опьянения отец не был агрессивным, его поведение не менялось. Отца пытались лечить от алкогольной зависимости, но положительных результатов не получили. Ранее она навещала отца, нередко разгоняя его друзей. Последнее время перед смертью отца длительное время у него не была. С кем проживал отец, она не знает. 08.03.2022 к ней домой пришел сотрудник ритуальной службы и сообщил о смерти отца. Они сестрой пошли в квартиру к С. Отец лежал на полу, в районе носа, рта на голове у него были кровоподтеки. На улице около дома находился подсудимый Бирюков А.А.. Последний был в состоянии опьянения. С его слов ей стало известно, что они с отцом подрались, потом С прилег, плохо себя почувствовал, и Бирюков А.А. вызвал скорую помощь. Со слов соседей Бирюков А.А. проживал в квартире отца последнее три месяца.

Свидетель А в судебном заседании показал, что работает в должности фельдшера на станции скорой медицинской помощи г. Серпухова. 08.03.2022 был вечерний вывоз, приехали на адрес. Квартира находилась на первом этаже. В квартире отсутствовала кровать. На полу, на матрасе лежал мужчина без признаков жизни. Врач констатировал его смерть. В квартире находился знакомый погибшего, который вызвал полицию, при этом тот сильно переживал, что его друг умер, все спрашивал, как могло так получиться. По прошествии времени подробности тех событий он помнит плохо, полностью подтверждает показания данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля А данных на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 08.03.2022 он находился на суточном дежурстве. Примерно в 21 час 15 минут было получено сообщение от диспетчера, что по <адрес>, человек находится без сознания. В полном составе бригады скорой медицинской помощи они прибыли по указанному адресу. Возле подъезда находился мужчина, который представился Александром. Впоследствии стало известно, что им являлся Бирюков А.А.. В квартире, в комнате они обнаружили мужчину (как впоследствии стало известно – С). Данный мужчина лежал на матрасе, который был расположен на полу. Врач Л произвел осмотр мужчины, по результатам которого обнаружил, что С был без сознания. На лбу, над левой бровью С, имелась рваная рана, дыхание и иные признаки жизни отсутствовали, была установлена биологическая смерть С, что было констатировано, а также составлен соответствующий протокол установления смерти человека. О данном факте сообщили в полицию. Присутствующий в квартире Бирюков А.А., сообщил им, что они с С подрались примерно 2 часа назад и легли спать. Бирюков А.А. пояснил, что проснулся от того, что С громко хрипел. В ходе общения Бирюков А.А. неоднократно спрашивал, как так произошло и что теперь с ним будет. Бирюков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, на что указывал резко исходящий запах алкоголя. В то время, пока они находились в квартире, Бирюков А.А. продолжал выпивать водку. Периодически Бирюков А.А. спрашивал, какая причина смерти С. Через какое-то время прибыли сотрудники полиции, которым Л передал протокол установлении смерти С (т.1, л.д.59-61).

Свидетель М в судебном заседании показал, что состоит на должности заместителя командира взвода ППС МУ МВД России «Серпуховское». 08.03.2022 после 20 часов из Дежурной части поступило сообщение, что по адресу г. Серпухов ул. Советская необходима помощь следственно-оперативной группе. По прибытию на место доставили подсудимого Бирюкова А.А. для проведения медицинского освидетельствования на стояние опьянения, жалоб он не высказывал.

Из показаний свидетеля М, данных на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 09.03.2022 в 00 часов 40 минут, их экипаж в составе сотрудников полиции З и В находился на маршруте патрулирования. По радиостанции от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости прибыть по <адрес>, так как в квартире произошла драка, в ходе которой умер человек. В 00 часов 50 минут они прибыли к вышеуказанному дому. На месте находилась следственно- оперативная группа. Один из оперативных сотрудников дал поручение на доставление Бирюкова А.А. для проведения медицинского освидетельствования. За время следования к диспансеру никаких пояснений о ситуации Бирюков А.А. не давал, от него исходил запах алкоголя. В наркологическом диспансере Бирюков А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Далее в ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Н.А. Семашко», врачом был проведен медицинский осмотр Бирюкова А.А., в ходе которого на теле последнего телесных повреждений обнаружено не было. После проведения всех процедур они доставили Бирюкова А.А. в МУ МВД России «Серпуховское» для выяснения обстоятельств произошедшего (т.1, л.д.64-66).

Свидетель К в судебном заседании показал, что погибший С ему знаком, они являются соседями, дружили, вместе распивали спиртные напитки. Характеризует С с положительной стороны. С Бирюковым А.А. познакомился позже. Ему известно, что временно Бирюков А.А. проживал у С. Конфликтов между Бирюковым А.А. и С не было. 08.03.2022 они с Ш заходили к С около 08.00 часов утра. В квартире также был Бирюков А.А.. Все вместе распили спиртное, конфликтных ситуаций, ссор между ними в этот день не происходило. Около 12.00 часов он с Ш ушли, а С и Бирюков А.А. остались в квартире. Вечером пришли сотрудники полиции и стало известно о смерти С

Из показаний свидетеля К, данных на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что с С он знаком длительное время. 25.10.2021 на праздновании в честь дня рождения его знакомого Ш он познакомился с Бирюковым А.А.. У них сложились приятельские отношения, они общались. Они часто проводили время в гараже Ш и Бирюков А.А. периодически приходил к ним. Они совместно распивали спиртные напитки. За время общения с Бирюковым А.А. он не замечал с его стороны агрессии. С и Бирюков А.А. познакомились при неизвестных ему обстоятельствах. Последнее время Бирюков А.А. проживал в квартире С по <адрес> на безвозмездной основе. Он (К) заходил к ним в гости. 07.03.2022 он в очередной раз пришел в гости к С, где в ходе распития спиртных напитков ему стало известно, что С хранит под своей подушкой бытовой нож, который переложил на подоконник. 08.03.2022 примерно в 08 часов 30 минут он и его знакомый Ш приходили в гости к С. В квартире также находился Бирюков А.А.. Вместе они распивали спиртные напитки – водку. За это время в квартире, между ними, конфликтов не было. Бирюков А.А. и С также не конфликтовали. Они выпили водку, после чего с Ш разошлись по домам (т.1, л.д.82-85).

Свидетель Ш в судебном заседании показал, что с С знаком был длительное время, раньше вместе работали. Последнее время С не работал, проживал в основном один, употреблял спиртные напитки. Характеризует С как не конфликтного человека, агрессии за ним не замечал. Последнее время в квартире С проживал известный ему Бирюков А.А.. За Бирюковым А.А. он также агрессии не замечал. Конфликтов между С и Бирюковым А.А. не было. 08.03.2022 он (Ш) вместе с К заходили в квартиру к С В квартире был также Бирюков А.А.. Они вместе распивали спиртные напитки, после чего они с К ушли. Вечером, ему позвонил Бирюков А.А. и сообщил, что он убил С

Свидетель С в судебном заседании показала, что проживает по <адрес>. С явился ее соседом, он не работал, злоупотреблял спиртными напитками, но был не конфликтный. Последнее время около 4 месяцев до смерти С с ним стал проживать мужчина. Как ей стало известно - Бирюков А.А.., конфликтов между ними она не замечала. О смерти С узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля У, данных на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что он с его сожительницей П 25.10.2021 арендовали квартиру по <адрес>. Его соседом по квартире являлся С. Он периодически употреблял алкоголь. К У и его сожительнице агрессии не проявлял. С января 2022 года С проживал совместно с неизвестным ему мужчиной. Они часто вмести употребляли спиртные напитки. К ним иногда заходили друзья, которые также распивали спиртные напитки. За весь период драк У не видел, никто не ругался. 06.03.2022 примерно в 09 часов 30 минут, он уехал в Москву на работу. П в это же время поехала к родственникам в <адрес>. 08.03.2022 около 21 часа они вернулись домой. У дома стояла машина скорой медицинской помощи. В квартире, где он арендовал комнату, находился врач и фельдшер скорой медицинской помощи. В коридоре также был мужчина, тот, что проживал с С, который разговаривал с врачом. Он (У) взял личные вещи из комнаты и они с сожительницей уехали (т.1, л.д.76-78).

Вина подсудимого Бирюкова А.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 с фото-таблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по <адрес>, где в одной из комнат обнаружен труп С с телесными повреждениями, изъяты телевизор, 2 бутылки, 3 рюмки, нож, следы рук, одежда С, 3 окурка (т.1, л.д.4-16);

- протоколом установления смерти человека, согласно которого 08.03.2022 в 21 час 25 минут врачом ГБУЗ МО «Московская станция скорой медицинской помощи» Л констатирована смерть С (т.1, л.д.17);

- рапортом начальника дежурной смены МУ МВД России «Серпуховское», согласно которого 08.03.2022 в 21 час 43 минуты в дежурную часть поступило сообщение от Л об обнаружении С в квартире по <адрес> повреждениями на голове (т. 1, л.д.20);

- протоколом явки с повинной от 09.03.2022, согласно которого Бирюков А.А. сообщил, что действительно 08.03.2022 он находился в квартире по <адрес> вместе с С, где они распивали алкоголь. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, приблизительно в 18 часов 00 минут между ним и С на бытовой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого С нанес удар ему (Бирюкову А.А.) рукой в область лица, на что он (Бирюков А.А.) нанес не менее четырех ударов в область лица С (т. 1, л.д. 26, т. 2, л.д. 12-13);

- заключением эксперта № 442 от 14.04.2022, из которого следует, что смерть С наступила от <данные изъяты>. У трупа С установлено: <данные изъяты>, утверждённых приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г № 194н, причинила тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения в п. 1.3, 1.4 у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 от 24.04.08г, не причинили вреда здоровью. Таким образом, между причинённым тяжким вредом здоровья и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Остальные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С не состоят. Смерть С наступила, вероятнее всего, в промежуток времени, приблизительно от 2 до 6 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (т.1, л.д. 102-121);

- заключением эксперта № 2986-2022 от 01.04.2022, из которого следует, что на тельняшке, трусах, брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2022, обнаружена кровь человека (т.1, л.д.127-130);

- заключением эксперта № 3021-2022 от 06.04.2022, из которого следует, что из образца крови С, образцов буккального эпителия от Бирюкова А.А., К, Ш, из следов крови на тельняшке, трусах, брюках были получены препараты ДНК. Установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови на тельняшке, трусах, брюках, содержат ДНК мужской генетической принадлежности, совпадают с генотипическими признаками образца крови от трупа С Расчетное (условное) вероятность того, что данные биологические следы, действительно произошли от С по результатам указной экспертизы составляет более 99,9 % (т.1, л.д.136-154);

- заключением эксперта № 2987-2022 от 31.03.2022, из которого следует, что на трех окурках, представленных на исследование, обнаружена слюна (т.1, л.д.160-162);

- заключением эксперта № 3022-2022 от 06.04.2022, из которого следует, что из следов слюны на трех окурках получены препараты ДНК. Установлено, что препарат ДНК, выделенный из следов слюны на окурке сигареты № 1, содержит ДНК мужской генетической принадлежности. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученного из вышеуказанного объекта, совпадают с генотипическими признаками образца буккального эпителия Бирюкова А.А. Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от Бирюкова А.А.. по результатам настоящей экспертизы составляет более 99,9 %. (т.1, л.д.168-184);

- заключением эксперта № 2988-2022 от 31.03.2022, из которого следует, что на клинке и рукояти ножа, представленного на исследование, на рукояти обнаружены следы пота (т.1, л.д.190-192);

- заключением эксперта № 3023-2022 от 06.04.2022, из которого следует, что препарат ДНК, выделенный из следов пота на рукоятке ножа, является смешанным. То есть, препарат ДНК, полученный из вышеуказанного объекта, является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. При условии происхождения этих смешанных следов не более чем от двух лиц, нельзя исключить, что данные биологические следы могли произойти, в числе вариантов, от смешения биологического материала С и Бирюкова А.А. (т.1, л.д.198-208);

- заключением эксперта № 278 от 30.03.2022, из которого следует, что след руки дактопленке размерами 20х15 мм, на дактопленке размерами 25х20мм, оставлен средним пальцем правой руки, Бирюкова А.А., след руки размерами 15х17мм на дактопленке размерами 22х20мм, оставлен безымянным пальцем левой руки Бирюкова А.А., след руки размером 15х20мм на дактопленке размером 25х20мм оставлен безымянным пальцем правой руки Бирюкова А.А. (т.1, л.д.214-219);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2022, в ходе которого осмотрены следующие предметы: 3 окурка от сигарет, четыре отрезка светлой дактопленки, три рюмки, 2 бутылки, телевизор, нож с пластиковой рукояткой зеленого цвета и клинком из металла бело – серого цвета, тельняшка, трусы, брюки с ремнем, образы буккального эпителия Бирюкова А.А., Ш, К, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.1-8);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Бирюкова А.А. на месте от 10.03.2022, из которого следует, что Бирюков А.А. полностью подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого, с указанием подробностей совершения преступления в отношении С на месте происшествия (т.2, л.д.25-36).

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая А.Г., свидетели Р, Ш, С, а также свидетели А, М, К, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований не нет, как и показаниям свидетеля У, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, существенно не противоречат показаниям, допрошенным в ходе судебного следствия свидетелям, материалам уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Протоколы допросов свидетелей, оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов суд признает доказательствами по уголовному делу, поскольку экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов в исследуемых вопросах с учетом образования экспертов и стажа экспертной работы, выводы экспертов мотивированы и не противоречат другим доказательствам по уголовному делу. Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

     Признавая Бирюкова А.А. виновным, суд принимает также в качестве допустимых доказательств его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования по делу в ходе его допросов в качестве подозреваемого 09.03.2022 и обвиняемого 15.03.2022, 18.04.2022, явку с повинной 09.03.2022. Явка с повинной получена в присутствии адвоката, Показания Бирюковым А.А. были даны также с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника. Перед началом следственного действия он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них и данные показания не противоречат другим исследованным доказательствам, признанию вины подсудимым на стадии судебного следствия.

Действия Бирюкова А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом с достоверностью установлены в ходе судебного разбирательства при оценке совокупности доказательств обстоятельства совершения преступления, форма вины, мотив, цель и способ причинения телесных повреждений С

Мотивом совершения преступления явилась неприязнь, возникшая у подсудимого к С, обусловленная поведением потерпевшего, который в ходе совместного употребления с подсудимым алкоголя нарушил телесную неприкосновенность Бирюкова А.А. и нанес ему удар по лицу, и желание отомстить. По причине чего Бирюков А.А. с целью причинения тяжкого вреда здоровью применил к С насилие опасное для жизни и здоровья и нанес не менее 11 целенаправленных ударов в область головы, грудной клетки, то есть частей тела, где расположены жизненно-важные органы человека. При этом подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, способ его совершения, область нанесения ударов, их количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего. Смерть потерпевшего явилась результатом причинения этого вреда, при этом отношение подсудимого Бирюкова А.А. к наступлению смерти потерпевшего выражалось в неосторожности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бирюкову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бирюков А.А. ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации отдел Троицкой сельской территории компрометирующих данных на Бирюкова А.А. не имеет.

      Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №311 от 29.03.2022, Бирюков А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого деяния. В период времени инкриминируемого деяния, совершенного в состоянии простого алкогольного опьянения, Бирюков А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бирюков А.А. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать в них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Зависимостью от алкоголя, наркотических, летучих токсических веществ Бирюков А.А. не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Бирюков А.А. не находился в состоянии аффекта. Индивидуально психологические особенности Бирюкова А.А. характеризуются эгоцентричностью, экстрапунитивным типом реагирования, пренебрежением общепринятыми нормами и правилами, доминантностью, упорством в отстаивании собственного мнения и своей независимости, жесткостью позиции, бескомпромиссностью, вспыльчивостью в конфликтных ситуациях, протестными реакциями на попытки ограничить его действия и самостоятельность, несдержанностью при достаточных возможностях самоконтроля, достаточно дифференцированном подходе к различным ситуациям межличностного взаимодействия, сопротивляемости внешним обстоятельствам. Указанные особенности нашли отражение, однако не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (т.1, л.д.225-228)

С учетом заключения комиссии экспертов, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления, подсудимый Бирюков А.А. был вменяем и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пенсионный возраст матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение публичных извинений потерпевшей стороне, противоправность поведения потерпевшего, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, которые выразились в вызове бригады скорой помощи, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

    Факт противоправности поведения потерпевшего установлен, поскольку поведение С, который нанес Бирюкову А.А в ходе распития спиртных напитков удар по лицу, непосредственно перед совершением преступления, спровоцировало последнего к совершению в отношении С преступных дейсвтий и нанесения множественных ударов в область головы.

    Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражено в том, что Бирюков А.А. принимал участие в следственных действиях, проверке показаний на месте, вину признавал и давал показания имеющие значения для уголовного дела.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бирюкова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Бирюкова А.А., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания подсудимому Бирюкову А.А., нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, учитывая данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Наказание подсудимому Бирюкову А.А. назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом степени общественной опасности преступления, фактичных обстоятельств его совершения оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Поскольку Бирюков АА. до совершения настоящего преступления был осужден приговором мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 08.02.2022, суд назначает наказание в соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Для отбывания наказания подсудимый Бирюков АА. подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время предварительного содержания Бирюкова А.А. под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и задержания. Кроме этого, в срок отбытия наказания Бирюкову А.А. подлежит зачету день его фактического задержания 08.03.2022. Как следует из материалов уголовного дела, фактически Бирюков А.А. был задержан в указанную дату, протокол его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ составлен 09.03.2022, при этом в материалах дела данных об освобождении Бирюкова А.А. до 09.03.2022 не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого Бирюкова А.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 9000 рублей.

             В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимый Бирюков АА. таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного Бирюкова АА., который в судебном заседании не возражал против возмещения данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бирюкова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 08 февраля 2022 года, и окончательно назначить наказание Бирюкову Александру Александровичу в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бирюкова Александра Александровича до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Бирюкову Александру Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бирюкову Александру Александровичу в срок лишения свободы день его фактического задержания 08 марта 2022 года и время содержания под стражей с 09 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: окурок сигареты с белым фильтром, окурок сигареты с желтым фильтром, окурок сигареты с желтым фильтром, четыре отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук, три рюмки, бутылка, объемом 1 литр, бутылка, телевизор цветного изображения, нож с пластиковой рукояткой, тельняшка в бело – синюю полоску, мужские трусы, брюки бежевого цвета, черный кожаный ремень, полученные в качестве образцов для исследования (буккального эпителия) от подозреваемого Бирюкова А.А., свидетелей К, Ш – уничтожить.

Взыскать с Бирюкова Александра Александровича в доход Федерального бюджета 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Председательствующий судья:                    Л.Г. Бахановская