Решение по делу № 2-215/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-215/2022              копия

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск 10 июня 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Гейдаровой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Гейдаровой (ранее Тихомировой) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Гейдарова (ранее Тихомирова) А.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами, срок действия договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с неисполнением кредитных обязательств ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Гейдарова А.Н. в судебном заседании участие не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Лукина Л.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, о чем представила копию паспорта.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ Гедарова А.Н. числится снятой с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, в адрес: <адрес>.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о передаче настоящего дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика, поскольку исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные требования предъявлены к Гейдаровой А.Н., местом жительства которой является: <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-215/2022 по иску ООО «НБК» к Гейдаровой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в <данные изъяты> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись)             Н.А. Панова

Копия верна. Судья