Дело № 2-1384/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2019 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,
при секретаре Галиуллиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тарасову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Тарасову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее.
31.12.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Тарасовым С.А. был заключен кредитный договор №, договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ответчиком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 31.12.2014, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В соответствии с Заявлением от 31.12.2014 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.
Во исполнение договорных обязательств 31.12.2014 Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита – 616 346,35 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
По условиям Договор плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике Платежей, равными по сумме платежами.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось, с момента заключения договора Клиентом не было внесено на счет ни одного платежа.
До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Клиентом не погашена, и составляет (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 879 955,96 руб., из которых: основной долг – 613 527,49 руб., проценты – 86 253,94 руб., плата за пропуск платежей по графику – 52 114,53 руб., неустойка – 128 060 руб.
Просят взыскать с Тарасова С.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 879 955,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 11 999,56 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Егорова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Тарасов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
31.12.2014 Тарасов С.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на предоставлении ему потребительского кредита в сумме 616 346,35 руб., указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Потребительский Кредит» Информационного блока, и на срок, указанный в графе «Срок Кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока – 3 654 дня, а также о принятии решения о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие название «Условия по обслуживанию кредитов».
На основании предложения клиента банк открыл ему счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении и Условиях, и тем самым заключил кредитный договор №.
Акцептовав оферту клиента, сторонами были согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 31.12.2014, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 616 346,35 руб., после чего по распоряжению клиента в безналичном порядке перечислил сумму в размере 616 346,35 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.1 Условий). Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п. 4.2 Условий).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчик Тарасов С.А. не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условиями кредитного договора Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 06.09.2015. Однако требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного требования и неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до полного погашения просроченных основного долга и процентов.
До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента, и составляет 879 955,96 руб., из которых: основной долг – 613 527,49 руб., проценты – 86 253,94 руб., плата за пропуск платежей по графику – 52 114,53 руб., неустойка – 128 060 руб.
В связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с Тарасова С.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из положения статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, для АО « «Банк Русский Стандарт», как для юридического лица не наступило тяжких финансовых последствий в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем полагает снизить подлежащую уплате сумму неустойки, начисленную за просрочку возврата кредита и процентов до 50 000 руб., сумму платы за пропуск платежей по графику до 15 000 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с учетом применения ст.333 ГК РФ, составляет 764 781,43 руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка, в остальной части исковых требований следует отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 999,56 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 432, 433, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 117, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тарасову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасова Сергея Алексеевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 31.12.2014 в размере 764 781,43 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 999,56 руб.
В остальной части требований о взыскании неустойки, платы за пропуск платежей по графику акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Д. Николаева