Решение по делу № 1-204/2021 от 24.02.2021

Уголовное дело ...

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ «7» апреля 2021 г.

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, при секретаре Раднаевой Э.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О. А., подсудимого Глушкова Р. Р., его защитника адвоката Бураева В. Н., представившего удостоверение и ордер, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Глушкова Р.Р., родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глушков Р. Р., не имея законных оснований, уклонился от призыва на военную службу, при следующих обстоятельствах:

С ... ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О призыве в ... г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О призыве в ... года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

С ДД.ММ.ГГГГ Глушков Р.Р. состоит на воинском учете в военном комиссариате ... и ... Республики Бурятия. При постановке на первоначальный воинский учет Глушкову Р.Р. установлена категория годности «Б-3» (годен к военной службе).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военным комиссариатом ... и ... в отношении Глушкова Р.Р. проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»), призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Согласно ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если лицо, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, убывает на новое место жительства (место временного пребывания) или выезжает из Российской Федерации без снятия с воинского учета, а также прибывает на новое место жительства (место временного пребывания) или возвращается в Российскую Федерацию без постановки на воинский учет с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то данное лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст.26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Глушков Р.Р. повесткой лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к ... минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ..., по адресу: ..., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Не позднее ... минут ДД.ММ.ГГГГ, Глушков Р.Р., находясь в неустановленном месте, не желая служить в рядах российской армии из личных соображений, решил уклоняться от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой умысел на уклонение от призыва на военную службу, Глушков Р.Р., предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, не явился в назначенное время в военный комиссариат по указанному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Оправдательных документов не представил.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст.26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Глушков Р.Р. повесткой лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к ... минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по указанному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Глушков Р.Р., предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения от этой военной службы, не явился в назначенное время в военный комиссариат по указанному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Оправдательных документов не представил.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст.26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Глушков Р.Р. повесткой лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к ... минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по указанному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Глушков Р.Р., предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения от этой военной службы, не явился в назначенное время в военный комиссариат по указанному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Оправдательных документов не представил.

Таким образом, в период осенней призывной кампании ... года Глушков Р.Р., в отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в военный комиссариат не явился. Документов, подтверждающих уважительные причины неявки, не предоставил, таким образом уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Органом предварительного следствия действия Глушкова Р.Р. квалифицированы по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Для установления обстоятельств преступления судом исследованы доказательства и иные материалы уголовного дела:

Согласно рапорту заместителя руководителя СО по ... СУ СК России по РБДД.ММ.ГГГГ в СО по ... СУ СК России по РБ из военного комиссариата ... Республики Бурятия поступил материал по факту уклонения от военного призыва Глушкова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4);

В служебном письме от ДД.ММ.ГГГГ ВрИО военного комиссара ... Республики Бурятия ... сообщил, что состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете Глушков Р.Р., в период осенней призывной кампании ... года, уклоняется от призыва на военную службу (л.д. 20-21);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено здание по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъяты три корешка повесток о явке для прохождения мероприятий по призыву на военную службу, врученных Глушкову Р.Р. (л.д. 60-64);

Согласно протокол от ДД.ММ.ГГГГ.осмотрены корешки повесток, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – корешок от повестки о явке Глушкова ДД.ММ.ГГГГ в ... часов на «1» л.; корешок от повестки о явке Глушкова ДД.ММ.ГГГГ в ... часов на «1» л.; корешок от повестки о явке Глушкова ДД.ММ.ГГГГ в ... часов на «1» л. Имеются отметки о получении повесток Глушковым Р. Р. лично (л.д. 67-70);

Свидетели .... дали суду в целом аналогичные показания, из которых следует, чтоГлушков состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата ... по .... Глушков уведомил военный комиссариат об отчислении из университета, изъявлял желание призваться на военную службу. В период осенней призывной кампании ... г., Глушков не был призван для прохождения срочной военной службы, в связи с его неоднократными неявками по повесткам в отдел военного комиссариата. Глушкову надлежаще и неоднократно вручались повестки о явке в военный комиссариат, но в назначенное время Глушков не прибыл, документы, подтверждающие заболевание, или иные, не предоставил, мероприятия по призыву на военную службу не прошел. Хотя по направления военного комиссариата прошел обучение на водительских курсах в ..., но экзамен не сдал. Призывник не проходил медицинское освидетельствование в рамках осенней призывной кампании ... года.

В судебном заседании защитник Бураев В. Н. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Глушкова Р. Р. с назначением судебного штрафа. Его подзащитный не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести. Глушкова согласен на прекращение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, раскаялся, положительно характеризуется, активно способствовал следствию, самостоятельно сообщил об отчислении из ВУЗа, намерен исполнить воинскую обязанность. После совершения преступления награжден медалью Президента Российской Федерации за участие в волонтерском движении. Просил назначить судебный штраф, с учетом того, что Глушков работает, имеет самостоятельный заработок.

Подсудимый Глушков Р. Р. ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Раскаялся, намерен служить в армии. Последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, сроки оплаты и последствия неуплаты штрафа своевременно разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Попова О. А. считает, что, принимая во внимание позицию подсудимого после совершения преступления, намерение служить в армии, исправление его возможно без назначения уголовного наказания, а при прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Размер штрафа предлагает определить с учетом имущественного положения.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Выдвинутое Глушкову Р. Р. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, приведенными выше.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

По мнению суда, не имеется обстоятельств, препятствующих освобождению Глушкова Р. Р. от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа. Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, степень общественной опасности и личность лица, смягчающие обстоятельства.

Суд считает, что цели защиты общественных интересов, могут быть достигнуты и при назначении Глушкову Р. Р. судебного штрафа.

Глушков Р. Р. к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, вину признал, высказывает искреннее раскаяние, намерение исполнить воинскую обязанность.

Глушков Р. Р. награжден памятной медалью и грамотой Президента Российской Федерации «За бескорыстный вклад в организацию Общественной акции взаимопомощи #Мы вместе», Благодарностью ректора БГУ им. Д.Банзарова «за активную помощь, самоотверженный труд и личные качества, проявленные в период пандемии в рамках работы волонтерского штаба. Глушков по месту жительства, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поведение подсудимого можно расценить, как направленное на уменьшение общественной опасности содеянного, позволяет освободить его от уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события, состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не имеется.

Суд считает, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, имеются, потому считает уголовное дело в отношении Глушкова Р. Р. подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть, общественную опасность преступления, имущественное положение Глушкова Р. Р., размер его дохода, его возраст и трудоспособность.

При определении срока, в течение которого Глушков Р. Р. будет обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает имущественное положение его и его семьи.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Бураева В. Н., назначенного защитником подсудимого в ходе предварительного следствия (в размере ... руб.) и в суде (в размере ... руб.).

Поскольку уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 9 ст. 132 УПК РФ), в общем размере ... рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Глушкова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ...) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: в течение двух месяцев (шестьдесят суток) со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

...

...

Разъяснить Глушкову Р. Р., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено. Дальнейшее производство по делу будет осуществляться в общем порядке.

Разъяснить Глушкову Р. Р. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Процессуальные издержки в размере ...) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: корешки повесток хранить с материалами уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда ... Н. С. Олоева