Решение от 09.03.2017 по делу № 2-1048/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года                             Дело №2-1048/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Бодаговой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милованцевой ... к Павленко ... об обращении взыскания на имущество,

с участием истца Милованцевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

Милованцева Ю.С. обратилась в суд с иском к Павленко Ю.Н. об обращении взыскания на имущество. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя №... УФССП по РХ находится исполнительное производство №..., возбужденное дд.мм.гггг на основании исполнительного листа, выданного Абаканским городским судом РХ по гражданскому делу по иску Милованцевой Ю.С. к Павленко Ю.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, на основании которого с Павленко Ю.Н. в пользу Милованцевой Ю.С. взысканы денежные средства в размере 269 167 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 892 рубля. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика находится земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: .... На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество должника Павленко Ю.Н. - указанный земельный участок.

Истец Милованцева Ю.С. в судебном заседании поддержала требования иска, просила обратить взыскание на имущество должника Павленко Ю.Н. - земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 19:01:100201:140, расположенный по адресу: ...

Ответчик Павленко Ю.Н., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в исправительной колонии, ранее, в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, ответчик Павленко Ю.Н. исковые требования не признал. Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, учитывая получение ответчиком копии иска дд.мм.гггг и неоднократного удовлетворения ходатайств об отложении судебного заседания, не высказал, письменных пояснений не направил, как и не направил своих представителей.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием истца Милованцевой Ю.С.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом, причем содержание данного регулирования не может определяться произвольно: отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 1999 года №12-П). Исходя из этого применительно к рассматриваемым правоотношениям положение статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которому право частной собственности (а следовательно, и собственности неисправного должника) охраняется законом, не может быть интерпретировано законодателем как игнорирующее законные интересы кредитора.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П и от 14 июля 2005 года N 8-П).

Таким образом, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1); земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).

Конкретизируя положения Конституции Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации также исходит из представлений о земле как об основе жизни и деятельности человека и одновременно - как о недвижимом имуществе, рассматривая землю в качестве объекта права собственности и иных прав (пункт 1 статьи 1). Осуществляя с учетом этого деление земель по целевому назначению на категории (земли сельскохозяйственного назначения, населенных пунктов, промышленности и др.), данный Кодекс определяет юридические основания приобретения прав на конкретные земельные участки (используемые для строительства жилого дома, гаража, ведения личного подсобного или дачного хозяйства, ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (помимо хозяйства при доме), садоводства или огородничества, сенокошения и выпаса скота и пр.), к числу которых он относит получение земли на праве частной собственности, праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды, безвозмездного срочного пользования (статьи 15 и 20 - 24). Земельный участок, приобретенный гражданином в частную собственность, согласно статье 27 Земельного кодекса Российской Федерации, можно продать, подарить, отдать в залог, сдать в аренду или распоряжаться им иным образом, если соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Таким образом, гражданский оборот земельных участков, охватывающий совокупность возникающих из сделок (иных правомерных юридических действий) гражданско-правовых обязательств, предопределяет гражданско-правовой режим земельных участков как важнейшего объекта недвижимости и, следовательно, составляет предмет регулирования уже не земельного, а гражданского законодательства.

Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от дд.мм.гггг «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от дд.мм.гггг №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от дд.мм.гггг N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от дд.мм.гггг N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Абаканского городского суда от дд.мм.гггг, вынесенного по гражданскому делу №... по иску Милованцевой ... к Павленко ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, постановлено:

-исковые требования Милованцевой ... удовлетворить,

-взыскать с Павленко ... в пользу Милованцевой ... сумму неосновательного обогащения в размере 269 167 (двести шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 892 (пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля.

Данное решение дд.мм.гггг вступило в законную силу.

Абаканским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС №..., который предъявлен на принудительное исполнение в Абаканский городской отдел УФССП по РХ.

В отношении должника Павленко Ю.Н. дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство№...-ИП.

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику Павленко Ю.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ...

Данное обстоятельство подтверждено как актом о наложении ареста от дд.мм.гггг, так и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гггг №....

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, границы земельного участка установлены - 600 кв.м., кадастровая стоимость составляет 219 888 рублей, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, вид права - собственность, правообладатель – Павленко Ю.Н.

Сведений об исполнении решения суда от дд.мм.гггг материалы исполнительного производства не содержат.

Пунктом 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что на земельном участке имеются какие-либо объекты недвижимости.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ №....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: 13.03.2017.

░░░░░:                                     ░.░ ░░░░░░░░░░