Решение по делу № 22-261/2021 от 25.01.2021

судья Николаев И.В.дело №22-261/2021

Апелляционное определение

г. Улан-Удэ                                                                             11 февраля 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ралкова А.В.,

судей Будаевой Л.И., Поповой А.О.,

при секретаре Аюровой В.А.,

с участием прокурора Петушковой В.В.,

осужденного Фронтенко С.А.,

защитника - адвоката Балбаровой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Фронтенко С.А., его защитника – адвоката Максимова В.М. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2020 года, которым:

Фронтенко С.А., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

- 30.07.2009 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Баргузинского районного суда от 27.10.2010 продлен испытательный срок на 3 месяца. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.04.2014 на основании Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» снижен срок до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- 14.01.2011 Баргузинским районным судом Республики Бурятия (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 17.03.2011) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по эпизоду от июля 2009 (п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и наказания по приговору от 30.07.2009 к 03 годам 10 дням лишения свободы, к наказанию, назначенному по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 12 октября частично присоединено наказание, назначенное в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 30.07.2009, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.04.2014 на основании Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» снижен срок до 3 лет 15 дней лишения свободы;

- 09.03.2011 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору от 14.01.2011 к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 25.07.2013Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 09.03.2011, к 2 годам4 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.04.2014), освобожден по отбытию наказания 24.11.2015,

- осуждён по ч.2ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключив Фронтенко С.А. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Фронтенко С.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Фронтенко С.А. время нахождения под стражей с 16.12.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Фронтенко С.А. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17935 рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Ралкова А.В., объяснения осужденного Фронтенко С.А. и защитника Балбаровой А.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Фронтенко С.А. признан виновным в том, что 08 сентября 2020 года на поле, расположенном <...>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 22 часов 10 сентября 2020 года.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Фронтенко С.А. просит изменить приговор и смягчить наказание, назначив его условно, поскольку он полностью признал вину и раскаивается в содеянном, на его иждивении супруга и трое малолетних детей, которые нуждаются в его поддержке, т.к. он является единственным источником дохода в семье. Указывает, что он официально трудоустроен, характеризуется положительно.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Максимов В.М. просит приговор суда изменить, смягчив меру наказания, отменить в части взыскания процессуальных издержек. Указывает, что в соответствии с приговором все предыдущие судимости Фронтенко погашены, в связи с чем судом необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений. С учетом признания Фронтенко вины в совершении преступления, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительной характеристики, наличия на иждивении <...> малолетних детей и супруги, полагает, что осужденный нуждается в снисхождении и в смягчении наказания, в применении положений ст. 73 УК РФ. В связи с отсутствием источников дохода и трудным материальным положением Фронтенко, наличием на его иждивении троих детей и супруги, полагает, что процессуальные издержки в виде выплат защитнику не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо возместить за счет федерального бюджета.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Кроме полного признания, вина Фронтенко С.А. в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями Фронтенко на стадии предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО1, оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, рапортом оперативного дежурного, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.

Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, ст. 87 и ст. 88 УПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства дела, на основе которых правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Фронтенко судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

При назначении наказания осужденному в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фронтенко, судом признаны: полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; в целом удовлетворительный характеризующий материал; наличие на иждивении троих малолетних детей, а также фактическое нахождение на иждивении супруги.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника Максимова В.М., обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ(ред. от 30.12.2008) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Так, из материалов уголовного дела следует, что Фронтенко С.А. был осужден 30 июля 2009 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, являющегося тяжким преступлением, к 03 годам (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.04.2014 к 2 годам 4 месяцам) лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Баргузинского районного суда от 27.10.2010 продлен испытательный срок на 3 месяца.

Поскольку, на момент совершения (в 20-х числах июля 2009 года) Фронтенко преступления, предусмотренного п.п.«а,в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ еще не был вынесен, то 14 января 2011 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия(с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 17.03.2011), осужденному назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по эпизоду от июля 2009 и наказания по приговору от 30.07.2009.

09 марта 2011 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия вынесен приговор в отношении Фронтенко по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом приговора от 14 января 2011 года.

25 июля 2013 года Кабанским районным судом Республики Бурятия вынесен приговор в отношении Фронтенко по ч. 2 ст. 313 УК РФ с учетом приговора от 09 марта 2011 года.

Освобожден Фронтенко по отбытию наказания 24ноября 2015 года. Таким образом, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (ред. от 30.12.2008), на момент вынесения обжалуемого приговора судимость по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не погашена.

Выводы суда о назначении Фронтенко С.А. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62, ст.64, ст.73 УК РФ, и оснований для освобождения от уголовной ответственности, надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность осужденного, ранее судимого, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Вопрос о возможности не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом также мотивирован.

Перечисленные в апелляционных жалобах обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги и троих малолетних детей, удовлетворительная характеристика, в полной мере учтены судом.

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ. С учетом трудоспособного возраста осужденного, отсутствия каких-либо заболеваний, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2020 года в отношении Фронтенко С.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи