Решение от 25.12.2014 по делу № 2-2261/2014 от 24.11.2014

№ 2-2261/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 25 декабря 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зырянова В.И.

к

Искакову Д.Д.

о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

** года между Зыряновым В.И. и Искаковым Д.Д. был заключен договор займа на сумму ** рублей. Обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Зырянов В.И. обратился в суд с иском о взыскании с Искакова Д.Д.:

- суммы по договору займа в размере ** рублей,

- неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере ** рублей,

- расходов по уплате государственной пошлины в размере ** рублей,

- расходов по уплате услуг представителя в размере ** рублей,

- расходов за составление нотариальной доверенности в размере ** рублей.

Истец Зырянов В.И. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Зырянова В.И. Новикова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что между сторонами состоялся договор займа, истец передал ответчику денежные средства в размере ** рублей до ** года, однако денежные средства не возвращены. Факт передачи денежных средств ответчик подтвердил письменной распиской. Проценты по договору не предусмотрены, но предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств. Сумма неустойки составила ** рублей на ** года. Также подлежат возмещению судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по иску суду не представил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа от ** года (л.д. 6) и расписке (л.д. 8) Искаков Д.Д. получил от Зырянова В.И. денежные средства в сумме ** рублей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Срок в договоре займа от ** года сторонами установлен до ** года.

Суду не представлено доказательств уплаты суммы займа и процентов в полном объеме, соответственно, сумма займа подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит взыскать неустойку за период с ** года по ** года в размере ** рублей.

Из пункта 3.1 договора займа от ** года (л.д. 6-7) следует, что за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере **% (одного процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Из расчета истца в исковом заявлении следует, что размер неустойки составил ** рублей, судом расчет проверен и является правильным.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, соответственно указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины и за составление нотариальной доверенности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ** рублей (л.д. 2), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

За составление доверенности истцом оплачена сумма в размере ** рублей (л.д. 11, 12), суду представлен подлинник доверенности, соответственно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ** года (л.л.9) Зыряновым В.И. по договору на оказание юридических услуг от ** года (л.д. 10) уплачена сумма ** рублей.

Ответчик не представил суду возражений против указанной суммы, суд полагает ее подлежащей взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░,

░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░