Решение по делу № 9-79/2024 от 28.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2024 года    г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ИП <ФИО>2 о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда. Цена иска 60 000 руб.

Судья, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающем ста тысяч рублей.

Из представленного искового заявления следует, что истцом заявлены требования к ИП <ФИО>2 в сфере защиты прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (пункт 5 часть 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

Таким образом, в цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки и убытков.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы, а также требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и

подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что подлежащая взысканию сумма с ответчика не превышает 100 000 руб., а требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, при таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда, не может быть принято к производству Советского районного суда г. Астрахани, в связи с неподсудностью суду данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить <ФИО>1 исковое заявление к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский

областной суд в течение 15 дней.

Судья

З.Д. Аверьянова