Решение по делу № 2-4141/2024 от 14.06.2024

50RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    06 августа 2024 года                             <адрес>

    Домодедовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего                О.Б. Рагулиной

    при секретаре                     А.А. Захаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         № по иску Ивановой Ларисы Юрьевны к Никуличевой Наталье Петровне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлины - <данные изъяты>., почтовых расходов <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор займа, по которому ответчик получил                            <данные изъяты> руб. под 10% в месяц (120% годовых). Поскольку обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратилась в суд.

В судебном заседании представитель неявившегося истца Андреев С.В. (доверенность – л.д.24) сообщил, что долг перед истцом по заявленным требованиям полностью выплачен.

Ответчик, уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ заемщик, получивший по договору займа денежные средства, обязан возвратить полученную сумму в сроки предусмотренные договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа, по которому ответчик получила от истца <данные изъяты>. под 10%в месяц (120% годовых), что подтверждается распиской (л.д.6, 26).

Как следует из пояснений представителя истца на момент рассмотрения дела ответчик выплатила истцу <данные изъяты> руб., погасив долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в связи с выполнением ответчиком своих обязательств на дату рассмотрения дела, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Ивановой Ларисе Юрьевне (паспорт <данные изъяты>) в удовлетворении иска к Никуличевой Наталье Петровне (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа от 16 июня 2021 года в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 16 июня 2021 года по 13 июня 2024 года в размере <данные изъяты> коп., госпошлины - 3 <данные изъяты> коп., почтовых расходов - 440 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                                         О.Б. Рагулина