Решение по делу № 2-2996/2021 от 19.05.2021

УИД: 48RS0001-01-2021-002841-06                                                                               Дело № 2-2996/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года                                                                                                               г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова Александра Петровича к Гребенькову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ситников А.П. обратился с иском к Гребенькову С.Н. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что 06.06.2019 года он заключил с директором ООО «Правовой центр «Ваш адвокат» Гребеньковым С.Н. договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги в судебных органах г. Липецка по вопросу признания недействительным договора приватизации <адрес>. Истец оплатил стоимость услуг в размере 60 000 руб., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 60 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 140 000 руб.

Истец Ситников А.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель истца Ситникова А.П. - Семенова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно объяснила, что истец заключил договор на оказание юридических услуг, взял кредит, за счет которого оплатил юридические услуги Гребенькова С.Н. на сумму 60 000 руб., длительное время ждал исполнения договора, однако ответчик обязательства не исполнил, никакие услуги по договору не выполнил, денежные средства в досудебном порядке не возвратил. Данные обстоятельства причинили истцу нравственные страдания, вызванные нервным стрессом, переживаниями, чувством несправедливости, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 140 000 руб.

Ответчик Гребеньков С.Н. в судебном заседании иск признал в части требований Ситникова А.П. о взыскании денежных средств в сумме 60 000 руб., уплаченных по договору на оказание юридических услуг от 06.06.2019 года, объяснив, что договорные обязательства перед истцом не были исполнены, услуги оказаны некачественные, полученные от истца денежные средства не возвращены.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда ответчик Гребеньков С.Н. не признал, полагая их размер необоснованно завышенным.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Договор, предметом которого является оказание юридических (правовых) услуг, является не самостоятельным видом гражданско-правового договора, а разновидностью договора возмездного оказания услуг, общие правила о котором предусмотрены главой 39 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 06.06.2019 года между Ситниковым А.П. (клиент) и ООО «Правовой центр «Ваш адвокат» в лице директора Гребенькова С.Н. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг.

    В соответствии с п. 1.1 договора клиент поручает и обязуются оплатить, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги в судебных органах г. Липецка по вопросу признания недействительным договора на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>.

    Пунктом 1.2 договора установлено, что исполнитель оказывает клиенту весь объем услуг, направленных на исполнение данного договора, включая составление искового заявления, уточнение иска, представительство в судебных заседаниях, консультации, представительство в правоохранительных органах РФ.

    Истцом обязательства по оплате вышеуказанного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 06.06.2019 года на сумму 50 000 руб.; квитанцией от 25.03.2019 года на сумму 10 000 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Гребеньков С.Н. исковые требования в части взыскания в пользу Ситникова А.П. уплаченных по договору денежных средств в сумме 60 000 руб. признал, объяснив, что договорные обязательства перед истцом не были исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Признание иска означает согласие ответчика с исковыми требованиями истца, т.е. ответчик согласен выплатить истцу Ситникову А.П. денежные средства в сумме 60 000 руб.

Данное признание иска является волеизъявлением, сделанным ответчиком Гребеньковым С.Н. сознательно и без принуждения, последствия признания иску ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, оно принимается судом, и является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований Ситникова А.П. о взыскании с Гребенькова С.Н. денежных средств в сумме 60 000 руб.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как услуги по договору от 06.06.2019 года ответчиком Гребеньковым С.Н. были оказаны истцу некачественно, что ответчик признал в судебном заседании, то есть права потребителя Ситникова А.П. ответчиком были нарушены, суд с учетом обстоятельств данного дела, считает разумной и справедливой компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Гребенькова Сергея Николаевича в пользу Ситникова Александра Петровича денежные средства в сумме 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 22.07.2021 г.