Дело № 2а-668/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Псков 17 июня 2022 года
Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Качановой В.А., представителя административного истца Колесникова И.А., административного ответчика Казанцева С.И., при секретаре Новиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Казанцева С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Казанцева С.И.
В судебном заседании представитель административного истца Колесников И.А. поддержал заявленные требования и пояснил, что Казанцев С.И. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Островского городского суда Псковской области от 13.12.2021 года за совершение преступлений небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором. Таким образом, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года, до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.
Административный ответчик Казанцев С.И. в судебном заседании не представил возражений по вышеуказанным требованиям об установлении в отношении него административного надзора, просил не устанавливать ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, в связи с отсутствием у него постоянного места жительства.
Прокурор Качанова В.А. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные административным истцом требования, так же указала на необходимость установления в отношении Казанцева С.И. административного ограничения в виде запрета покидать территорию Псковской области, в связи с отсутствием у него регистрации и постоянного места жительства.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее – ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в период нахождения под административным надзором, преступления, за которое это лицо было осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Согласно решения Себежского районного суда Псковской области от 23.09.2016 года в отношении Казанцева С.И. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.
Приговором Островского городского суда Псковской области от 26.10.2020 года Казанцев С.И. был осуждён по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 08.07.2021 года вышеуказанное условное осуждение ему было отменено, с направлением для отбывания наказания в колонию - поселение (л.д. 9 - 11, 18 – 21).
Приговором Островского городского суда Псковской области от 15.04.2021 года Казанцев С.И. был осуждён по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 7 месяцам лишения условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Островского городского суда Псковской области от 13.12.2021 года Казанцев С.И. был осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ, к 9 месяцам 15 дням лишения свободы. Окончанием срока отбытия им вышеуказанного наказания является 04.08.2022 года (л.д. 12 - 17).
Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что Казанцев С.И. отбывает в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Псковской области наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Островского городского суда Псковской области от 13.12.2021 года за совершение в период нахождения под административным надзором совокупности умышленных преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.
Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения Казанцева С.И., суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, назначенное приговором Островского городского суда Псковской области от 13.12.2021 года, административный надзор сроком на 3 года до погашения вышеуказанной судимости, с установлением ему административных ограничений.
В силу требований, предусмотренных п. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательными являются устанавливаемые судом административные ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет такому поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, на выезд за установленные судом пределы территории.
При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении Казанцева С.И. суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельства совершения им преступления в ночное время суток и в состоянии алкогольного опьянения, сведения об отсутствии у него определенного места жительства или пребывания и намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы на территории Псковской области.
Администрацией исправительного учреждения Казанцев С.И. характеризуется отрицательно, так как за период отбытия наказания поощрений не имеет, допустил нарушение режима содержания, в связи с чем привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеет действующее дисциплинарное взыскание (л.д. 7 – 8, 9).
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного Казанцева С.И. суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив и запрета покидать территорию Псковской области, а в случае изменения им места жительства на другой субъект Российской Федерации, запрета на выезд за пределы территории этого субъекта Российской Федерации.
Устанавливаемые в отношении административного ответчика вышеуказанные административные ограничения определены в соответствии с перечнем, изложенным в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, поведения в период отбывания наказания. Данные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 вышеуказанного ФЗ РФ, при этом они направлены на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений. При этом суд учитывает, что Казанцевым С.И. не представлено доказательств, что установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения будут существенно затруднять реализовать его конституционные права. В то же время, если установленные судом ограничения будут в дальнейшем затруднять осуществление им, как поднадзорным лицом, трудовой деятельности, то он вправе обратиться в суд по месту своего жительства с ходатайством об изменении объема установленных ему административных ограничений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.12.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.