Решение по делу № 2-597/2019 от 27.11.2018

Дело №2-597/2019                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца Константиновой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Александры Александровны к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Грибову П.П., УФССП России по Чувашской Республике об освобождении или уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Иванова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Грибову П.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с 21 014,81 руб. до 15 761,11 руб. либо освобождении от ее уплаты.

Требования мотивированы тем, что в производстве Калининского РОСП города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца и Емельяновой Л.Е. о взыскании в солидарном порядке в пользу Васильевой А.Ю. 285 109,25 руб. в счет неосновательного обогащения, 8 036,52 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 8.25 % годовых на сумму неосновательного обогащения по день фактического погашения долга, 4 000 руб. в счет возмещения расходов на экспертизу, всего 297 145,77 руб.; 3 065,73 руб. в счет возврата госпошлины. Для добровольного исполнения требований исполнительного документа истцу и Емельяновой Л.Е. был установлен пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Указывает, что исполнить требования исполнительного документа и погасить задолженность в добровольном порядке в указанный срок на тот момент ни истец, ни Емельянова Л.Е., не имели возможности по причинам финансового затруднения: Емельянова Л.Е., на тот момент, будучи на 7-ом месяце беременности вторым ребенком, фактически находилась на иждивении своего мужа. Истец, в силу тяжело перенесенного заболевания - <данные изъяты>, в ноябре 2011 года, не могла работать физически. Длительное время она испытывала недомогания и часто болела. На фоне снижения иммунитета в 2014 году у истца развилось еще одно тяжелое заболевание - <данные изъяты>, из-за которого <данные изъяты>. Лечение было длительным и дорогостоящим, его оплачивал супруг истца, также финансово помогали его родственники. За весь период лечения с сентября 2014 года по февраль 2016 года на обследования и лечение ушло 34 878 руб., всего вместе с покупкой лекарств - около 45 000 руб. После улучшения здоровья истец и Емельянова Л.Е. пытались найти возможность погасить задолженность, однако безуспешно, в выдаче кредитов банками им было отказано. О вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ истец узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ при получении указанного постановления. К данному моменту обязательства должников перед взыскателем были исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением взыскателя. Ссылаясь на ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с 21 014,81 руб. до 15 761,11 руб. либо освободить от ее уплаты.

В судебное заседание истец Иванова А.А. не явилась, обеспечила явку своего представителя Константиновой Н.В., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились. От третьего лица Емельяновой Л.Е. имеется заявление об удовлетворении искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 от 02 октября 2007 года №229-ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор относится к санкции штрафного характера, вследствие чего на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Право судебного пристава-исполнителя снижать данный размер или дифференцированно устанавливать размер исполнительского сбора тому или иному должнику с учетом тех или иных обстоятельств законом не предусмотрено.

В пункте 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П разъяснено, что размер исполнительского сбора, установленный п. 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Частью 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суду предоставлено право с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5, взыскатель Васильева А.Ю., предмет исполнения – денежная сумма в размере 300 211,5 руб. (исполнительный лист серии ВС №, выданный Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по делу №).

Из свидетельства о заключении брака I -РЛ № следует, что после заключения брака с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ году истцу присвоена фамилия «Иванова».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП окончено ввиду поступления заявления от взыскателя об окончании исполнительного производства и погашения долга.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства и.о. судебного пристава-исполнителя вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 21 014,81 руб., которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. (выдано начальником отдела - старшим судебным приставом С.В. Александровой)

Основания ответственности за нарушения обязательства предусмотрены ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П, под уважительными причинами для неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно представленной медицинской документации истец Иванова А.А. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> и на лечение истцом были потрачены денежные средства, что подтверждается договорами на оказание платных медицинских услуг, квитанциями, чеками.

Кроме того, согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, представленного третьим лицом в Московский РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – взыскателем по исполнительному производству Васильевой А.Ю., взысканный с ФИО5 и Емельяновой Л.Е. долг перед взыскателем полностью погашен.

Суд, исследовав, представленные доказательства по делу, приходит к выводу об отсутствии вины Ивановой А.А. в нарушении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, как установлено судом, Иванова А.А. решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по делу № исполнила добровольно, что подтверждается самим третьим лицом по данному делу - взыскателем Васильевой А.Ю., о вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 21 014,81 руб. истец узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ взыскателем Васильевой А.Ю. подано заявление о погашении должниками полностью долга по решению суда по делу №. Суд отмечает в данном случае недобросовестное поведение со стороны взыскателя ФИО8

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для удовлетворения требований истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ивановой Александры Александровны к и. о. судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Грибову П.П., УФССП России по Чувашской Республике об освобождении или уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Иванову Александру Александровну от взыскания исполнительского сбора в размере 21 014,81 руб., взысканного постановлением и.о. судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья              А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 30 января 2019 года