Решение по делу № 2-5184/2022 от 29.03.2022

45RS0026-01-2022-004760-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием представителя истца Семенова А.С. – Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 19.05.2022 гражданское дело № 2-5184/2022 по иску Семенова Александра Сергеевича к ООО «Экосистема» о возмещении ущерба,

установил:

Семенов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Экосистема» о возмещении ущерба в размере 69271 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2278 руб. 13 коп., расходов по оплате услуг представителя – 10000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что утром ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ООО «Экосистема» Баранов B.C., управляя автомобилем КАМАЗ с манипулятором, государственный регистрационный знак №, допустил повреждение сип.кабеля питания и железобетонных опор, собственником которых он является. Для фиксации факта повреждения имущества, он обратился в полицию. 02.11.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), рекомендовано обратиться в суд в связи с наличием гражданско-правовых отношений. Для восстановления линии электропередач, 02.11.2021 он заключил договор с ИП Голубевым Д.А. на проведение монтажных и пусконаладочных работ. Стоимость восстановления линии электропередач составила 69271 руб. Для представления своих интересов он вынужден был обратиться к представителю, за услуги которого оплатил 10000 руб. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца Семенова А.С. – Попова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Экосистема» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Семенов А.С. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> и по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителя истца, водитель ООО «Экосистема» Баранов В.С., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем КАМАЗ с манипулятором, повредил воздушный кабель, через который шло электричество на принадлежащую ему продовольственную базу.

По данному факту он обратился к участковому уполномоченному УМВД России по г. Кургану с заявлением о возбуждении уголовного дела.

12.11.2021 участковым уполномоченным УМВД России по г. Кургану вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в отношении Баранова В.С. в связи с отсутствием в действиях состава преступления, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в отношении Семенова А.С. также отказано в связи с отсутствием события преступления.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 20.12.2017 единственным участником ООО «Экосистема» вынесено решение № 1/2017 о добровольной ликвидации общества.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, 07.05.2018 деятельность ООО «Экосистема» прекращена в связи с ликвидацией юридического лица, о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану внесена соответствующая запись.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные данным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п. 1 и 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Экосистема» ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц 07.05.2018, задолго до обращения истца в суд с исковым заявлением (29.03.2022), суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Семенова А.С. к ООО «Экосистема» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-5184/2022 по иску Семенова Александра Сергеевича к ООО «Экосистема» о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова