Решение по делу № 33-4479/2019 от 10.07.2019

судья Корголоев А.М.

дело N 33-4479/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 13 августа 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хавчаева Х.А.

судей Багаутдиновой Ш.М. и Минтемировой З.А.

при секретаре судебного заседания Магарамовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «СК «Согласие» Курбанмагомедова Л.Ф. на определение Хасавюртовского городского суда от 15 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., судебная коллегия

установила:

Дагаев И.М. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» (далее также – Общество) о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Хасавюртовского городского суда от 25 марта 2019 г. исковое заявление Дагаева И.М. оставлено без рассмотрения.

Определением Хасавюртовского городского суда от 15 апреля 2019 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене указанного определения суда.

В частной жалобе на определение суда от 15 апреля 2019 г. представитель ООО «СК «Согласие» Курбанмагомедов Л.Ф. просит отменить данное определение, указывая, что оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имелось, так как в своем отзыве на иск Общество просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7);

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8).

Оставляя исковое заявление Дагаева к Обществу без рассмотрения, суд сослался на абзац 8 ст.222 ГПК РФ.

Между тем из письменного отзыва Общества на исковое заявление усматривается, что представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объёме, рассмотреть данное дело без участия представителя Общества и направить все судебные акты, в том числе итоговый акт, которым завершится рассмотрение дела, в адрес ответчика.

Из вышеизложенного следует, что представитель ответчика просил именно рассмотреть дело и вынести по нему решение по существу спора.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовало одно из обязательных условий для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренное абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Отсутствовали у суда и основания для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, поскольку Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

С учетом вышеизложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хасавюртовского городского суда от 15 апреля 2019 г. и определение Хасавюртовского городского суда от 25 марта 2019 г. отменить, возвратить гражданское дело для рассмотрения в Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий Х.А.Хавчаев

Судьи З.А.Минтемирова

Ш.М.Багаутдинова