Решение по делу № 5-94/2018 от 22.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                               22 января 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Троицкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Фролова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Волгоград, ул.Школьная, д...., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Фролова В.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 20 января 2018 года в 23 час. 30 мин. Фролов В.В. в Центральном районе г.Волгограда возле дома №2 по ул.Аллея Героев из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим и посетителям кафе «Блин Бери», на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Фролов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Фролова В.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №749613 от 20 января 2018 года, составленным в присутствии Фролова В.В., что подтверждается подписью свидетеля ФИО объяснением ФИО от 20.01.2018 года.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Фролова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Фролову В.В. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фролова В.В., является полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность Фролова В.В., судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Фролову В.В. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Волгоград, ул.Школьная, д...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 30 мин. 20 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.                                                                                    Ю.В. ТРОИЦКОВА

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ______________       Ю.В.Троицкова

помощник судьи А.Д.Шипилова

«22» января 2018 г.