Решение от 05.10.2023 по делу № 1-503/2023 от 25.09.2023

Дело № 1-1-503/2023 64 RS 0004-01-2023-004015-31

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Абрамовой Е.В. и защитника адвоката Давыдова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абрамовой Е. В., <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Абрамова Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

12 августа 2023 года в дневное время Абрамова Е.В. находилась в гостях у Потерпевший №1 на веранде дачного <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Турбина» города Балаково Саратовской области, где увидела на тумбе сотовый телефон «HONOR 50» модель NTH-NX9, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Абрамовой Е.В. возник преступный умысел, совершить кражу указанного сотового телефона.

Реализуя задуманный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Абрамова Е.В., продолжая находиться в указанном месте, пользуясь тем, что Потерпевший №1 отвлекся, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с тумбы тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «HONOR 50» модель NTH-NX9, стоимостью 28369 рублей 60 копеек, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Абрамова Е.В. причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 28369 рублей 60 копеек, который для последнего является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абрамовой Е.В., поскольку Абрамова Е.В. примирилась с ним и загладила причиненный ему вред. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны

Подсудимая Абрамова Е.В. согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

Защитник адвокат Давыдов Г.Н. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Абрамовой Е.В. в связи с примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Абрамовой Е.В. в связи с примирением с потерпевшим.    

Выслушав пояснения потерпевшего, подсудимой относительно причин и условий состоявшегося между ними примирения, мнения государственного обвинителя, защитника суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Абрамова Е.В. не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё, поэтому имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Абрамовой Е.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой в соответствии со статьей 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor» ░░░░░░ «NTH-NX9», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor» ░░░░░░ «NTH-NX9» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░