Решение по делу № 2-302/2023 от 22.05.2023

Гражданское дело № 2-302/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000256-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковым Р.М.,

с участием:

представителя истца Батраковой О.В.,

ответчика Косоверова Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко Владимира Владимировича к Косоверову Роману Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Пономаренко В.В. обратился в суд с иском к Косоверову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что 13 января 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 13 февраля 2021 года. Указанный в договоре срок истек, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, просрочка исполнения обязательства составила 821 день. 25 июня 2021 года ответчик получил от ФИО2 еще 600 000 рублей, которые обязался возвратить 25 июля 2021 года, о чем указал в расписке. Этот долг также не возвращен, просрочка исполнения обязательства составила 660 дней.

Выплата процентов за пользование денежными средствами не предполагалась, однако возможность взыскания процентов за невозвращение в срок денежных средств по договору займа предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 93 167 рублей 80 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом 98 950 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 660 рублей 59 копеек; указать в решении суда о начислении процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактической уплаты денежных средств.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. Его представитель ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление, из которого, в том числе усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса о возможности принятия судом признания иска ответчиком ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиком ФИО3, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку при наличии обязанности по погашению задолженности в срок, установленный договором займа, ответчик соответствующие обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик заявил о признании иска, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание положения пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения суда исходя из периодов, имевших место до указанного дня, а проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, суд с учетом требований истца приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 500 000 рублей на дату вынесения решения (период с 17 мая 2023 года по 22 июня 2023 года) в размере 3 904 рубля 11 копеек, на сумму займа 600 000 рублей – 4 684 рубля 93 копейки, а также указывает о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день уплаты заемных денежных средств ФИО2

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя, которые отвечают принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Пономаренко Владимира Владимировича удовлетворить.

    Взыскать с Косоверова Романа Михайловича, <данные изъяты>, в пользу Пономаренко Владимира Владимировича, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 13 января 2021 года в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 071 рубль 91 копейка; по договору займа от 25 июня 2021 года – сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 635 рублей 61 копейка; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 660 рублей 59 копеек, всего в сумме 1 325 368 (один миллион триста двадцать пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 11 копеек.

    Взыскать с Косоверова Романа Михайловича в пользу Пономаренко Владимира Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2023 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                  А.Г. Заборская