Решение от 09.07.2024 по делу № 2-653/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-653/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Усманского района, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Бабичеву Евгению Владимировичу о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом,

установил:

И.о. прокурора Усманского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Бабичеву Е.В. о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации, в результате которой было установлено, что ответчик 06 апреля 2023 года освобожден из мест лишения свободы и обязан проходить медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза два раза в год в течение первых двух лет после освобождения. Данную обязанность ответчик не выполняет. Уклоняясь от прохождения медицинского осмотра, ответчик ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих, круг лиц которых не ограничен. В этой связи, и.о. прокурора просит суд обязать Бабичева Е.В. пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

    В судебное заседание по данному делу 26 июня 2024 года представитель истца, ответчик и представитель третьего лица ГУЗ «Усманская ЦРБ», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем разбирательство дела было отложено на 09 июля 2024 года.

    В судебное заседание 09 июля 2024 года стороны и представитель ГУЗ «Усманская ЦРБ» также не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

    О разбирательстве дела в своё отсутствие ни истец, ни ответчик не просили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░