Решение по делу № 2-664/2024 (2-7815/2023;) от 19.12.2023

УИД 78RS0006-01-2023-009891-86

Дело № 2-664/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                          24 июля 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

с участием старшего помощника прокурора Дунчевой Ю.А.

при секретаре Плакса А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой Марины Анатольевны к Соловьевой Юлии Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Истец - Винокурова Марина Анатольевна обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Соловьевой Юлии Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 345 007,50 руб., компенсации морального вреда 150 000 руб., судебных расходов, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Соловьевой Ю.А., автомобиля № под управлением Цветкова Е.В., и автомобилем № под управлением Винокуровой М.А..

В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения, также истец получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки.

Виновность ответчика подтверждена Постановлением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 июля 2023 года по административному делу №5-969/2023.

13.06.2024г. от истца и ответчика в суд поступило заявление о принятии и утверждении подписанного сторонами мирового соглашения, прекращении производства по данному гражданскому делу, при этом стороны просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что заключение мирового соглашения является правом участников процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заключенное мировое соглашение и его условия заявлены сторонами добровольно, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику ясны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221 ГПК РФ суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Винокуровой Мариной Анатольевной и Соловьевой Юлией Анатольевной о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает заявленные исковые требования и выплачивает Истцу денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик уплачивает денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего Соглашения, единовременно, в день подписания настоящего заявления, до утверждения мирового соглашения Кировским районным судом города Санкт- Петербурга.

Денежные средства передаются истцу наличными в здании Кировского районного суда города Санкт-Петербурга 13 июня 2024 года.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от остальной части своих исковых требований к Ответчику в размере 185007,50 рублей в части возмещения ущерба, морального вреда 150 000 руб, госпошлины 6650 руб., 10 000 рублей в части расходов по составлению отчета об оценке и судебных расходов 50 000 рублей.

4. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела судом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. При соблюдении условий настоящего соглашения стороны не вправе предъявлять друг к другу какие-либо дополнительные требования материального характера, а также требовать уплаты каких-либо штрафов, пеней и возмещения судебных издержек.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что Соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Кировским районным судом города Санкт- Петербурга, по ходатайству заинтересованной стороны.

7. Стороны подтверждают, что Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по гражданскому делу №2-664/2024 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                  И.Г. Бачигина