Решение по делу № 1-73/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-73/2021 (29RS0021-01-2021-000519-82)                                                          <данные изъяты>

    Постановление

    о прекращении уголовного дела

п. Плесецк                                            29 апреля 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.,

подсудимого Пономарёва А.А.,

защитника - адвоката Кожуховой Е.А.,

            рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарёва Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не состоящего в браке (разведен), имеющего неполное высшее образование, неработающего, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пономарёв А.А. обвиняется в незаконном хранении основных частей оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пономарёв А.А., имея умысел на незаконное хранение основных частей оружия, осознавая противоправность своих действий, не имея специального разрешения для их хранения в соответствии со ст. 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, и в нарушение главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года, в один из дней в период с 2012 года по октябрь 2014 года, в целях обеспечения сохранности, умышленно хранил обрез блока стволов с цевьем в дровянике, в непосредственной близости от его места жительства по адресу: <адрес>. После чего в продолжение своего преступного умысла в один из дней октября 2014 года, незаконно храня при себе вышеуказанный обрез блока стволов с цевьем, перевез его из вышеуказанного места на автомобиле в принадлежащую ему квартиру № <адрес>, где незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота 27 января 2021 года сотрудниками ОМВД России по Плесецкому району.

Согласно заключению эксперта № 28/0025 от 12 февраля 2021 года, изъятый у Пономарёва А.А. обрез блока стволов с цевьем являются частями огнестрельного оружия – обрезом блока стволов длиной 302 мм. с условно читаемым заводским номером № 59… и цевьем № 103870 гладкоствольных, двуствольных охотничьих ружей 16 калибра моделей ТОЗ-Б или ТОЗ-БМ, имеющих совпадающие конструктивные признаки.

Подсудимый Пономарёв А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник - адвокат Кожухова Е.А. в ходе судебного заседания поддержала ходатайство Пономарева А.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Указала, что Пономарёв А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся. Считает, что преступление перестало быть общественно опасным и имеется необходимость в прекращении уголовного дела.

Прокурор в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Изучив представленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Пономарёв А.А. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, характеризуется положительно, вину признал, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, в связи с чем данное деяние перестало быть общественно опасным, а потому в соответствии со ст. 75 УК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого может быть прекращено.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен, арест на имущество подсудимого не налагался.

        Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, обрез блока стволов с цевьем при вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным возместить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

            Уголовное дело по обвинению Пономарёва Алексея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пономарёву А.А. отменить.

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Кожуховой Е.А. по защите в ходе предварительного следствия в размере 5100 рублей 00 копеек и по защите в суде в размере 2550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - обрез блока стволов с цевьем при вступлении постановления в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Архангельский областной суд, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

    Председательствующий                            подпись                                                Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>