Решение по делу № 12-848/2021 от 21.10.2021

№12-848/2021

25RS0001-01-2021-008780-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                               12 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Ярошева Н.А., рассмотрев жалобу представителя АО "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики" на постановление Государственной инспекции труда в Приморском крае от 11.10.2021 о привлечении АО "КРДВ" к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ГИТ в ПК от 11.10.2021 юридическое лицо - АО "КРДВ" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 руб.

АО "КРДВ" с указанным постановлением не согласилось, его представитель обратилась с жалобой.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления, местом совершения административного правонарушения является местонахождение АО "КРДВ", расположенного по адресу: <адрес>, о чем указано в постановлении, данный адрес не относится к Ленинскому району г.Владивостока, находится на территории Фрунзенского района г.Владивостока.

    В силу ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу представителя АО "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики" на постановление Государственной инспекции труда в Приморском крае от 11.10.2021 о привлечении АО "КРДВ" к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ по подведомственности во Фрунзенский районы суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

Судья                                            Н. А. Ярошева