Решение по делу № 2а-1910/2021 от 26.05.2021

    Дело № 2а-1910/2021    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                                 07 июля 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Белых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Усманову ФИО4 о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Усманову ФИО5 о взыскании недоимки, пени в общем размере 19 432,52 рубля.

В обоснование требований указано, что Усманов ФИО6. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать налоги. В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. В установленный законом срок налоги не уплачены. На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. В связи с наличием недоимки в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от налогоплательщика возражений мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления заявления задолженность в общей сумме 19 432,52 рубля ответчиком не погашена.

Участники процесса в судебном заседании не участвовали.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из приведенных норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Названное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований. При этом одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

Судом установлено, что решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Усманову ФИО7 о взыскании недоимки, пени в общем размере 19 432,52 рубля разрешены.

Принимая во внимание, что сторонами настоящего административного дела и административного дела №, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ, являлись те же стороны, иск рассматривался о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, суд считает, что имеются правовые основания для прекращения производства по делу ввиду тождественности споров.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Усманову ФИО8 о взыскании недоимки, пени в общем размере 19 432,52 рубля прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья – подпись.

        Копия верна.

        Судья                            Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2а-1910/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0007-01-2021-000920-35