Решение по делу № 12-3143/2021 от 23.08.2021

... УИД 16RS0046-01-2021-016122-94

дело № 12-3143/21

РЕШЕНИЕ

04 октября 2021 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани И.Х. Булатов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.А. Козлова на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани № 18810216212000705283 от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани № 18810216212000705283 от 10 августа 2021 года Е.А. Козлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Е.А. Козлов, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не совершал остановку и не нарушал правил дорожного движения.

Е.А. Козлов в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что он был вынужден остановиться, так как ему нужно было поменять колесо.

Должностное лицо, вынесшее оспоренное постановление по делу об административном правонарушении, не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав заявителя и изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу ... в 19 часов 35 минут у ..., Е.А. Козлов, управляя автомобилем марки «...» р/з ... RUS, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения.

Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ объективная сторона указанного правонарушения характеризуется, в частности, несоблюдением требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разделом 3 «Запрещающие знаки» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Действие дорожного знака 3.27, которым запрещена остановка и стоянка транспортных средств, не распространяется только на маршрутные транспортные средства. Иных исключений для зоны действия указанного дорожного знака Правилами дорожного движения не установлено.

Е.А. Козлов с вменяемым ему административным правонарушением, при составлении протокола об административном правонарушении, не согласился, отказался от подписи.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения Е.А. Козловым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС.

Иных доказательств вины Е.А. Козлова, в том числе зафиксированным в фото и видео режимах, материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС не могут предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах установление вины Е.А. Козлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании собранных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани № 18810216212000705283 от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Е.А. Козлова удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани № 18810216212000705283 от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Е.А. Козлова, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

РЎСѓРґСЊСЏ: ...

...

...