Решение по делу № 12-1/2023 (12-248/2022;) от 24.10.2022

                   12-1/2023

64RS0046-01-2022-008028-09

                                                   РЕШЕНИЕ

    17 января 2023 года         г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Ивакина Е.А., при секретаре Клевцовой К.Ф., с участием заявителя Кобзева А.С., рассмотрев жалобу Кобзева А.С. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 15.10.2022 о привлечении Кобзева А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 15.10.2022 Кобзев А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе Кобзев А.С. просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на то, что он не нарушал правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 он ехал на автомобиле LEND ROVER DISKAVERI, г.н. № по левой полосе дороги в сторону <адрес> и стал перестраиваться в правую полосу. Машины, которые ехали в правой полосе стали резко тормозить. Он тоже стал тормозить, чтобы избежать столкновение. Вдруг сзади он почувствовал удар. Удар пришелся в него, когда он уже на начинал двигаться после торможения. По инерции он, продолжая перестроение, проехал метров 5 и остановился. При оформлении ДТП второй участник не представил видеозапись с видеорегистратора, якобы она не просматривается ни на видеорегистраторе, ни на телефоне.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба заявителем подана в предусмотренный законом срок.

В судебном заседании Кобзев А.С. поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, обозрев видеозапись, находит жалобу не обоснованной по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе, правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В силу п.9.7. Правил дорожного движения РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Из материалов дела следует, что 15.10.2022 в 09.40 водитель Кобзев А.С. управляя транспортным средством LEND ROVER DISKAVERI, г.н. №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, осуществил движение между полосами и допустил столкновение с автомобилем Шевроле, н.з. №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Кобзева А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД при вынесении постановления в отношении Кобзева А.С. в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены все необходимые обстоятельства данного дела.

Факт совершения Кобзевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову о наложении административного штрафа от 15.10.2022, вынесенным в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, схемой места происшествия от 15.10.2022, с которой Кобзев А.С. согласился, объяснениями Кобзева А.С., Постнова Д.Г.

Видеозапись со стационарных камер видеонаблюдения ЛПО №1 ГУЗ «СГП №9» от 15.10.2022 (временной интервал с 09.00 до 10.00 часов) подтверждает расположение транспортных средств, участников ДТП, зафиксированное схемой происшествия.

При таких обстоятельствах действия Кобзева А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Локализацией повреждений транспортных средств, участвующих в ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела подтверждается факт нарушения Кобзевым А.С. п. 9.7 Правил дорожного движения.

Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ доводы жалобы Кобзева А.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.

Указание в жалобе на то, что столкновение произошло по вине водителя автомашины Шевроле, н.з. Т022МР64, основанным на неправильном толковании положений Правил дорожного движения Российской Федерации, отмену оспариваемого акта не влекут, так как эти обстоятельства не являются предметом рассмотрения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, поскольку проверяется виновность лица, привлеченного к ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Каких-либо процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобзева А.С. принято без нарушений процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30. КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 15.10.2022 о привлечении Кобзева А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Кобзева А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья