Решение по делу № 2-450/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-450/2018 г.

РЕШЕНИЕ             Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Гуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Комардиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ответчику Комардиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ОАО « Сбербанк России», приняв от Комардиной Т.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold ... с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. С условиями Договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ***. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа ( включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с п.3.1 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанком физическим лицам ... от ***. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН- кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат, а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты, предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России ( 10 последних операций по банковской карте), экстренную выдачу наличных денежных средств. По состоянию на *** общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты>. Просят взыскать с Комардиной Т.А. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Комардина Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном порядке надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что с 2012 г. по 2017 г. она регулярно вносила платежи по кредитной карте, с конца 2017 г. перестала вносить платежи, так как потеряла работу, изменилось материальное положение. В настоящее время она получает пенсию и живет на одну пенсию. За все те годы, что она платила, была выплачена не малая денежная сумма, просит учесть данное обстоятельство.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** Комардина Т.А. обратилась в Открытое акционерное общество « Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold.

Комардина Т.А. была ознакомлена с условиями предоставления кредитной карты, о чем свидетельствует ее подпись.

На основании данного заявления Комардиной Т.А. выдана кредитная карта Visa Gold, номер карты .... Кредитный лимит по данной карте составил <данные изъяты> рублей; полная стоимость кредита- <данные изъяты> %.

Как следует из представленных документов, в дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте, ответчик Комардина Т.А. пользовалась предоставленными денежными средствами по кредитной карте с учетом увеличенного лимита.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитной карте ответчиком Комардиной Т.А. в объеме взятых на себя обязательств не выполняются.

В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

По состоянию на *** общая задолженность по кредитной карте ... составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг- <данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты>.; неустойка- <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер задолженности по кредитной карте не оспорен, напротив ответчиком были предоставлены отчеты по кредитной карте за период пользования с *** по ***, из которых следует, что задолженность по кредитной карте по состоянию на *** составляет <данные изъяты>

Довод ответчика в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований о не уплате по кредитной карте из-за изменения материального положения, не является основанием для освобождения ответчика от выполнения взятых на себя обязательств по предоставленной кредитной карте.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> коп.

Суд полагает, что указанная истцом неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства, не является завышенной.

*** в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитной карте.

Доказательств в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Комардиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Комардиной Татьяны Александровны, *** рождения, уроженки **** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... в размере <данные изъяты>. ( из них: просроченный основной долг- <данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты>.; неустойка- <данные изъяты>), уплаченную государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 15 мая 2018 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-450/2018