Решение по делу № 22К-81/2022 от 25.01.2022

Судья: Тимофеева И.В. Дело № 22-81/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2022 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.,

при секретаре Мищанчук М.В.,

с участием:

прокурора Дуженко И.Л.,

адвоката Маслова Н.Н. в интересах обвиняемого Гагелева В.В.,

обвиняемого Гагелева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам обвиняемого Гагелева В.В. и адвоката Маслова Н.Н. в интересах обвиняемого Гагелева В.В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 января 2022 года,

которым обвиняемому

Гагелеву В.В., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) и ч.3 ст. 210 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 (восьми) месяцев 29 суток, то есть по 23 февраля 2022 года включительно.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав обвиняемого Гагелева В.В. и адвоката Маслова Н.Н. в интересах обвиняемого Гагелева В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дуженко И.Л., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №*** возбуждено 24.05.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении А. Е.В., Ж. Е.Л., Гагелева В.В., С. П.А., К. М.А., В. Е.Ю., В. О.Э. и К. В.В по факту хищения организованной группой денежных средств из федерального бюджета РФ в размере 916 321 руб.93 коп.

В этот же день с данным уголовным делом соединены в одно производство уголовные дела №*** и №***, возбужденные 24.05.2021 в отношении А. Е.В., Ж. Е.Л., Гагелева В.В., С. П.А., К. М.А., В. Е.Ю., К. В.В по признакам составов преступлений, предусмотренных ч,4 ст. 159, ч.2, 3 ст.210 УК РФ.

К уголовной ответственности по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ по делу привлечены В. Е.Ю., К. В.В., Ж. Е.Л.; по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 ст.210 УК РФ привлечены У. В.П., А. Е.В., К. М.А., С. П.А.

25.05.2021 в 18 часов 05 минут, Гагелев В.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

26.05.2021 Гагелеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 (2 эпизода), ч.3 ст.210 УК РФ.

27.05.2021 постановлением Псковского городского суда Гагелеву В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 10.06.2021 судом апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда постановление Псковского городского суда от 27.05.2021 оставлено без изменения.

Срок содержания под стражей Гагелеву В.В. Псковским городским судом Псковской области неоднократно продлевался, последний раз 23.11.2021 на 02 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 29 суток, то есть по 23 января 2022 включительно.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлён 12.11.2021 руководителем следственного органа до 9 месяцев 00 суток, то есть до 24.02.2022.

Поскольку срок содержания под стражей обвиняемого истекает 23.01.2022, руководитель следственной группы с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

В обоснование ходатайства он указал, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, считает, что изменение меры пресечения Гагелеву В.В. на более мягкую или отмены избранной меры пресечения нецелесообразно, поскольку он обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений и одного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы на срок до двадцати лет, а также обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания в настоящее время не отпали и не изменились.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 18 января 2022 года в отношении Гагелева В.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 8 (восьми) месяцев 29 суток, то есть по 23 февраля 2022 года включительно.

В обоснование своего решения суд указал, что, находясь вне изоляции от общества, обвиняемый может оказать воздействие на других обвиняемых по настоящему уголовному делу, а также свидетелей с целью склонить их к изменению своих показаний в его пользу, а также иных неустановленных следствием лиц, согласовать с указанными выше лицами позицию по делу, информировать их о ходе и результатах расследования, уничтожить предметы и документы, которые до настоящего времени органами предварительного следствия не обнаружены и не изъяты, чем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Маслов Н.Н. в интересах обвиняемого Гагелева В.В. просит постановление суда отменить и постановить решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование своей жалобы адвокат Маслов Н.Н. указывает, что основания, на которых Гагелеву В.В. продлен срок содержания под стражей, не были подтверждены в ходе судебного заседания материалами дела. Тяжесть вменяемых преступлений не является основанием для того, чтобы скрыться от органов предварительного следствия и суда. Гагелев В.В. имеет семью, не намерен скрываться от следствия и суда, заключил досудебное соглашение с прокурором, у него трое детей, суд не принял во внимание состояние здоровья Гагелева В.В., нуждающегося в постоянном приеме лекарств. Также суд не принял во внимание положительные данные, характеризующие личность Гагелева В.В. Полагает, что в отношении Гагелева В.В. возможно применить более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, которая заключается в частичной изоляции от общества.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гагелев В.В. также просит постановление суда изменить и постановить решение об избрании меры пресечения не связанной с полной изоляцией от общества, приводя те же мотивы, что и адвокат.

Возражений на апелляционные жалобы обвиняемого и его защиты не поступило.

Выслушав прокурора, указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав обвиняемого Гагелева В.В. и адвоката Маслова Н.Н., поддержавших доводы жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гагелеву В.В. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости продления Гагелеву В.В. срока содержания под стражей и невозможности окончания расследования по объективным причинам.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Гагелева В.В. под стражей, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о необходимости оставления обвиняемому именно этой меры пресечения, при этом он руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 и ст.110 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Гагелев В.В. обвиняется в совершении двух тяжких и одного особо тяжкого преступлений, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Псковском районе Псковской области, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, двух малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, на основании приказа № *** л/с от 23 июля 2020 года был назначен на должность <данные изъяты>», по месту службы характеризуется с положительной стороны, обвиняемый длительное время работал в правоохранительных органах, следователем получены сведения о нарушении Гагелевым В.В. режима содержания под стражей, выразившемся в его общении с иными обвиняемыми по делу, содержащимися в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Псковской области.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Гагелев В.В., оставаясь на свободе, может оказать воздействие на обвиняемых по настоящему уголовному делу, а также свидетелей с целью склонить их к изменению своих показаний в его пользу, а также иных неустановленных следствием лиц, согласовать с указанными выше лицами позицию по делу, информировать их о ходе и результатах расследования, уничтожить предметы и документы, которые до настоящего времени органами предварительного следствия не обнаружены и не изъяты, чем воспрепятствовать производству по делу.

Предоставленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Гагелева В.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения не установлено.

Материалы, представленные в суд вместе с ходатайством, свидетельствуют об обоснованности подозрений имеющихся у органов предварительного следствия о причастности Гагелева В.В. к совершению инкриминируемых деяний, а именно: акт исследования документов ООО «***», <данные изъяты> <данные изъяты>, протоколы допросов Ж. Е.Л, С. Л.А., В. Е.Ю., В. О.Э., К. В.В., свидетелей П. Г.А., К. О.А, проведенными обысками, материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными <данные изъяты>, иные материалы дела.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к Гагелеву В.В. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, и обоснованно с учетом всех данных о его личности и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, не нашел к этому оснований.

Наличие у Гагелева В.В. регистрации и постоянного места жительства в Псковском районе, гражданства РФ, устойчивых социальных связей, на что указывается защитником в апелляционной жалобе, судом принималось во внимание и данные обстоятельства, не являются безусловным основанием для изменения избранной ему судом меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

Суд апелляционной инстанции также не находит, с учётом доводов апелляционной жалобы, оснований для изменения Гагелеву В.В. избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Гагелева В.В. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Фактов неэффективной организации расследования по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение Псковского городского суда Псковской области от 18 января 2022 года, которым Гагелеву В.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 (восьми) месяцев 29 суток, то есть по 23 февраля 2022 года включительно, законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 108 ч. 6 и 109 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Гагелеву В.В., влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену, либо изменение решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Маслова Н.Н. в интересах обвиняемого Гагелева В.В. и обвиняемого Гагелева В.В. об изменении меры пресечения обвиняемому Гагелеву В.В. на домашний арест отказать.

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 января 2022 года, которым Гагелеву В.В.В.В. 10 марта 1982 года рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) и ч.3 ст. 210 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 (восьми) месяцев 29 суток, то есть по 23 февраля 2022 года включительно, оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого Гагелева В.В. и адвоката Маслова Н.Н. в интересах обвиняемого Гагелева В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт – Петербург.

Председательствующий судья Э.И. Макаров