Решение от 17.06.2024 по делу № 2-4293/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-4293/2024 УИД 53RS0022-01-2024-004777-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Андреев А.М. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» выдало Андреев А.М. заем. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. На основании договоров цессии в настоящее время кредитором Андреев А.М. является ООО «РСВ». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам и штрафам в общей сумме 72 136 руб. 68 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены ООО МКК «Веритас» (правопреемник ООО МФК «Е заем») и ООО ПКО "Винго" (правопреемник ООО "Примоколлект").

Представители истца и третьих лиц, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассматривать дело без его участия, ответчик представил письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности.

С учетом положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности рассмотрено в предварительном судебном заседании.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно штампу на конверте, в котором в мировой суд было направлено заявление о вынесении в отношении Андреев А.М. судебного приказа, заявление сдано в организацию почтовой связи 03.02.2023.

Судебный приказ № 2-394/2023 вынесен 17.02.2023, отменен по заявлению Андреев А.М. 16.03.2023.

В суд с настоящим иском ООО «РСВ» обратилось 16.04.2024.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период с 03.02.2023 по 16.03.2023, а потому указанный период, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

Таким образом, течение срока исковой давности находится в пределах периодов с 01.03.2021 по 02.02.2023 (1 год 11 месяцев 1 день) и с 17.03.2023 по 15.04.2024 (1 год 0 месяцев 29 дней).

Соответственно, суммы задолженностей, образовавшиеся ранее 01.03.2021, взысканию с ответчика в силу положений ст. 199 ГК РФ, не подлежат.

Согласно представленным истцом документам сумма основного долга, которую ООО «РСВ» просит взыскать с Андреев А.М. в рамках настоящего дела (25 000 руб.), сформировалась еще по состоянию на дату первоначальной передачи прав требования по договору цессии между ООО МФК «Е заем» и ООО "Примоколлект", т.е. 12.03.2018.

При этом дата окончательного возврата займа и процентов по договору от 05.07.2017 была установлена 05.08.2017.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности процентам, штрафам), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, включая проценты за пользование чужими денежными средствами.

В данном случае срок взыскания с Андреев А.М. предъявляемой в рамках настоящего дела задолженности по основному долгу был пропущен еще при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, иск ООО «РСВ» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░