Решение от 27.02.2023 по делу № 2-123/2023 (2-1122/2022;) от 26.12.2022

УИД 44RS003-01-2022-001649-03

Дело № 2-123/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                         г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому району УФССП по Костромской области Горбуновой М.С.

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбуновой М.С. к Рябинину Д.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбунова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Рябинину Д.Ю. об обращении взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, 1500.00 кв.м, адрес объекта: АДРЕС по обязательствам его собственника.

Заявленные требования мотивируются тем, что в отделении судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам ведется исполнительное производство в отношении Рябинина Д.Ю.: №-ИП в пользу бюджета городского округа город Шарья, на сегодняшний день остаток задолженности составляет 345 рублей 04 копейки, в том числе исполнительский сбор в размере 1000 руб.; № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, остаток задолженности составляет 19223 рублей 82 копейки, исполнительский сбор 1345 рублей 66 копеек; № в пользу АО «Тинькофф банк», остаток задолженности составляет 32774 рублей 24 копейки, исполнительский сбор 2294 рублей 20 копеек; № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, остаток задолженности составляет 30628 рублей 29 копеек, исполнительский сбор 2219 рублей 56 копеек; № в пользу Управления Федеральной налоговой службы остаток задолженности составляет 33287 рублей 81 копейка, исполнительский сбор 2365 рублей 15 копеек; № в пользу бюджета городского округа город Шарья остаток задолженности составляет 200 рублей, исполнительский сбор 1000 рублей; № в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» остаток задолженности составляет 111427 рублей 24 копейки, исполнительский сбор 7799 рублей 91 копейка; № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области остаток задолженности составляет 4684 рублей 24 копейки, исполнительский сбор 1314 рублей 70 копеек; № в пользу УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) остаток задолженности составляет 1000 рублей, исполнительский сбор 1000 рублей; № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области остаток задолженности составляет 17982 рублей 60 копеек, исполнительский сбор 1258 рублей 78 копеек; № в пользу бюджета городского округа город Шарья остаток задолженности составляет 200 рублей, исполнительский сбор 1000 рублей; № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области остаток задолженности составляет 67 рублей 57 копеек. В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства истцу не возместил.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, 1500.00 кв.м, адрес объекта: АДРЕС; Здание жилое, кадастровый №, 52.20 кв.м., адрес объекта: АДРЕС. Судебным приставом-исполнителем 08.09.2019 г. вынесено постановлении о. запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, 14.10.2020 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. 14.10.2020 г. в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанное недвижимое имущество подвергнуто аресту. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Горбунова М.С. заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик Рябинин Д.Ю. в судебном заседании не присутствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеются четыре конверта с судебными извещениями направленные судом на адрес ответчика Рябинина Д.Ю. в том числе и согласно адресной справки (л.д.90). Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой - истек срок хранения (л.д. 84-85, 141-142, 143-144, 145-146). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Рябинин Д.Ю. отказался принять судебную повестку.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик Рябинин Д.Ю. извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица - представители Администрации городского округа город Шарья, Управления ФНС по Костромской области, АО «Тинькофф банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс банк»» в судебном заседании не участвовали. Извещались согласно материалов дела о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав мнение истца Горбуновой М.С., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (ч. 2 )

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Истец просил суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м, адрес объекта: АДРЕС кадастровый №.

Как следует из материалов дела Рябинин Д.Ю. является должником по сводному исполнительному производству №-СД, взыскателями по которому являются администрация городского округа город Шарья, Управление ФНС по Костромской области, АО «Тинькофф банк», ООО Хоум кредит энд Финанс банк».

В сводное исполнительное производство №-СД входят исполнительные производства:

ИП №-ИП, возбужденное 15.07.2019 года на основании судебного приказа № от 14.05.2020 года, о взыскании задолженности в размере 32 774,24 рублей в пользу АО «Тинькофф банк» (л.д.7-9, 72);

ИП №-ИП, возбужденное 13.08.2019 года на основании постановления № от 12.08.2019 года, о взыскании задолженности в размере 33 787,81 руб. в пользу УФНС России по Костромской области (л.д.10-11);

ИП №-ИП, возбужденное 13.08.2019 года на основании постановления № от 08.08.2019 года, о взыскании задолженности в размере 31 708 руб. в пользу УФНС России по Костромской области (л.д.12-13);

ИП №-ИП, возбужденное 06.10.2021 года на основании судебного приказа № от 30.07.2021 года, о взыскании задолженности в размере 19 223,82 руб. в пользу УФНС России по Костромской области (л.д. 14-16);

ИП №-ИП, возбужденное 27.09.2022 года на основании судебного приказа № от 21.04.2022 года, о взыскании задолженности в размере 17 982,6 руб. в пользу УФНС России по Костромской области (л.д. 17-20);

ИП №-ИП, возбужденное 19.12.2022 года на основании судебного приказа № от 24.08.2022 года, о взыскании задолженности в размере 67,57 руб. в пользу УФНС России по Костромской области (л.д. 21-24);

ИП №-ИП, возбужденное 01.11.2022 года на основании исполнительного листа № от 24.08.2022 года, о взыскании задолженности в размере 200 руб. в пользу бюджета городского округа город Шарья (л.д. 25-29);

ИП №-ИП, возбужденное 05.10.2021 года на основании исполнительного листа № от 30.07.2021 года, о взыскании задолженности в размере 384,48 руб. в пользу бюджета городского округа город Шарья (л.д. 30-32);

ИП №-ИП, возбужденное 29.06.2020 года на основании исполнительного листа № от 05.07.2019 года, о взыскании задолженности в размере 200 руб. в пользу бюджета городского округа город Шарья (л.д. 33-35);

ИП №-ИП, возбужденное 22.07.2020 года на основании судебного приказа № от 22.12.2017 года, о взыскании задолженности в размере 111 427,24 рублей в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» (л.д.36-38).

В рамках сводного исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления имущества должника с целью обращения на него взыскания, а также о наличии счетов и находящихся денежных средствах в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии со справкой по ИП по сведениям ПФР должник официально не трудоустроен, не является получателем пенсии. По информации ГИБДД транспортных средств за должником зарегистрированы транспортные средства: А/М, 1993 г.в.; А/М, 1989 г.в.; А/М. 02.04.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 13.12.2022 года с должника Рябинина Д.Ю. отобрано объяснение, где он пояснил, что все транспортные средства утилизированы, другого движимого имущества в собственности не имеет, проживает по адресу: АДРЕС. Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано следующее имущество: Жилое здание, 1/3 доля в праве, адрес: АДРЕС; Жилое здание, 52.20 кв.м., адрес: АДРЕС; Земельный участок, 1500 кв.м., адрес: АДРЕС. 24.08.2020 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. 03.08.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в БАНК 10.08.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в БАНК БАНК БАНК БАНК 14.10.2020 года наложен арест на жилое здание, земельный участок по адресу: АДРЕС. 16.10.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в БАНК БАНК 04.02.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в БАНК 28.02.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в БАНК 15.07.2022 года в ходе совершения исполнительных действий установлено, что со слов сотрудников администрации Н-Шангского сельского поселения Рябинин Д.Ю. по адресу: АДРЕС не проживает. 23.12.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ (л.д. 92)

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (л.д.93-123, 42-43, 124-138)

Согласно справки по исполнительному производству, по состоянию на 31.01.2023 года задолженность Рябинина Д.Ю. по сводному ИП №-СД составляет 267 537 руб. 13 коп., исполнительский сбор в размере 23 597 руб. 96 коп. (л.д. 92)

Из Выписки из ЕГРН № от 06.12.2022 г. в собственности у Рябинина Д.Ю. имеется земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 44-56).

Как следует из выписки из ЕГРН № от 06.12.2022 Рябинину Д.Ю. также на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.57-71).

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 11.10.2020 года аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: земельный участок площадь 1500 кв.м., кадастровый № и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 52.2 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС (л.д.39-41).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке нашло свое подтверждение представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из объяснения Рябинина Д.Ю. от 13.12.2022 года принадлежащие ему транспортные средства сданы на металлолом (в объяснениях имеются ссылки на акты приёма-сдачи) (л.д. 42-43).

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Рябинина Д.Ю. не выявлено, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Однако, как следует из материалов дела на земельном участке находится жилой дом принадлежащий ответчику на праве собственности. При этом вопрос об обращении взыскания на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, заявителем не ставился.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с частью первой статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" исходя из пункта 4 статьи 35 ЗК РФ, сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество принадлежащее должнику, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорный земельный участок возможно лишь при одновременном обращении взыскания и на расположенное на нем жилое помещение.

Проанализировав требования действующего законодательства и изучив представленные материалы суд не находит оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

При этом суд учитывает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованиями об обращении взыскания на земельный участок вместе с расположенным на нем жилым домом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 1500.00 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2023 ░░░░.